Même le « roi » du trading du Bitcoin prend parti. Et il le fait avec la majorité.
Quel rôle ont les grands détenteurs de Bitcoin dans les futurs choix du protocole ? Certainement pas la possibilité d'imposer les leurs, mais ils peuvent certainement s'exprimer et tenter – comme dans tout débat public – de faire pencher la balance. Michael Saylor, responsable de Strategy, une société cotée qui détient environ 4% du total des Bitcoins en circulation, a également évoqué le prochain grand schisme interne au sein du Bitcoin ces derniers jours.
Michael Saylor s'est prononcé contre le BIP-110, une tentative au moins sur le papier (et selon ses partisans) de limiter l'utilisation du réseau Bitcoin à des usages autres que monétaires, c'est-à-dire pour télécharger sur la blockchain des images et d'autres données qui – du moins en théorie – ne devraient pas en faire partie.
Michael Saylor contre
Le débat sur le BIP-110, une tentative de modifier certains paramètres de validité des blocs, a lieu en grande partie parmi les passionnés de longue date et parmi ceux qui s'intéressent davantage au fonctionnement technique du Bitcoin. L'intervention de Michael Saylor il sera peut-être enregistré comme le premier à tenter de modifier l'équilibre des personnages grand public.
Michael Saylor, comme apparemment la majorité des passionnés, opérateurs de nœuds, mineurs, est contre cette tentative de mise à jour. Sur les aspects techniques nous en avons déjà beaucoup discuté ici et, étant aligné sur la majorité, il est peu probable que Saylor nous pourrons renverser des camps qui existent déjà et sont déjà très clairs – même en termes de relations de pouvoir.
La position de Saylor a été publiée dans X, avec le titre évocateur 110 raisons pour lesquelles le BIP-110 est une mauvaise idée. Il existe en réalité 110 raisons et elles reflètent l’essentiel de ce que pensent les partisans du Non ils le répètent depuis des mois.
Les autres grands manquent
Cependant, le fait que Saylor ait pris parti ouvre d’autres discussions intéressantes. Saylor n'est pas le seul détenteur majeur de Bitcoin être connu et reconnaissable. Il existe également des gestionnaires d’ETF – et notamment Roche noire – qui aurait pu s'exprimer mais ne l'a pas encore fait.
Autre aspect intéressant : cette tentative ne sera pas décidée al finition photoparce qu’il y a beaucoup plus de gens contre que de partisans. Mais que se passerait-il si les changements et mises à jour proposés étaient beaucoup plus intéressants pour le public des bitcoiners ? Quelles seraient les conséquences si Saylor devenait publique avec une situation plus proche du 50/50 ?
Nous ne le saurons pas cette fois – même si ce que nous faisons respirer à ces heures-là, il y a un fort désintérêt pour les opinions d'un sujet qui contrôle indirectement 4% des Bitcoins actuellement existants. Un signe que la communauté Bitcoin dispose encore de certains anticorps, nécessaires, du moins de l’avis de cet auteur, au bon fonctionnement du réseau.