Une guerre interne entre agences américaines a lieu sur Ethereum. Il faut le comprendre pour…
À nous qui sommes dans L’Europe où les autorités semblent toujours d’accord lorsqu’il s’agit de crypto et toute restriction, cela paraîtra peut-être absurde. Mais les choses, dans le Etats-Unis, ils fonctionnent différemment. Il existe deux agences différentes qui supervisent les marchés, CFTC Et SECONDEle premier traitant des matières premières et le second plus strictement des titres financiers qui sont des contrats d’investissement.
La présence de deux agences, dans un monde en quête de définition comme celui de crypto-monnaies et de Bitcoin c’est le cadre fondamental dans lequel évaluer ce qui pourrait arriver au secteur. Oui, parce que ce n’est pas le cas Gary Gensler commander seul, également en raison de la structure particulière des agences gouvernementales américaines.
Son dernier capriceen supposant que ce n’est pas une chose du passé qui a déjà été résolu, est de définir Éthereum comme un contrat de sécurité/investissement, il ne peut se comprendre sans partir de là lutte entre deux agences différentes. C’est précisément pour cette raison que nous avons décidé de vous proposer une analyse approfondie spécial pour comprendre de quoi on parle. Et aussi pour éviter que certaines nouvelles inquiètent plus que nécessaire.
Une lutte intestine pour un morceau d’Ethereum
Commençons par un postulat : la question est intéressante Éthereummais plus généralement cela se reflétera également dans l’ensemble du monde crypto, à l’exception de Bitcoinsur lequel il n’y a plus aucun doute, même aux USA.
===> Rejoignez notre chaîne Telegram pour en savoir plus sur le monde de la crypto et recevoir toutes les dernières actualités
- Pourquoi y a-t-il deux agences différentes et à quoi servent-elles
La CFTC et la SEC s’occupent de deux parties différentes du marché. CFTC traite de ceux qui sont définis matière premièreégalement au sens large (voir Bitcoin), tandis que SECONDE traite par la loi avec sécuritédes contrats d’investissement tels que Actions.
Cette division est historique et a été pour la première fois source de fortes frictions précisément par rapport au marché. crypto-monnaies.
- Pourquoi les cryptomonnaies sont-elles compliquées même pour les agences ?
Parce qu’il n’y a jamais eu de définition claire de ces actifs par le Congrès. Contrôler un marché, pour l’une ou l’autre agence, est d’une importance fondamentale.
Contrôler de nouveaux marchés signifie la possibilité de demander davantage de fonds au Congrès (ce qu’il a déjà fait dans le passé, même récemment). Contrôler de nouveaux marchés signifie aussi avoir plus de pouvoir et de prestige.
Jusqu’à aujourd’hui Éthereum a été traité par les deux SECONDE tous deux de CFTC comme un marchandise. Non seulement il a été défini comme tel dans divers procès et actes, mais il a été considéré comme un marchandise allez aussi à terme qui sont cotées sur des marchés réglementés américains (le CME de Chicago). Et la SEC, en approuvant en octobre dernier le ETF sur Futures Ethereumn’a détecté aucune irrégularité d’aucune sorte.
La situation de départ est la suivante, sur laquelle une lettre d’une commission du Congrèscelui qui s’occupe de agriculture (et qui traite également des dérivés financiers et des matières premières, pour des raisons évidentes). La lettre est arrivée hier et invite Gary Gensler pour éviter de naviguer dans certaines eaux, précisément celles de la définition de Éthereum comme la sécurité.
En fait, il existe une nouvelle source possible de chaos sur le sujet, qui vient d’un étrange échange qui est le seul à avoir été enregistré aux USA et qui semble trop proche de Gary Gensler pour être vrai.
L’étrange cas de Prométhée
Prométhée est un inconnu échange de crypto-monnaie que la SEC a toujours pris comme exemple du fait qu’il existe une possibilité de s’inscrire pour vendre ceux qui, selon SECONDE ils seraient pareils sécurité cryptographiqueou des dieux contrats d’investissement qui ont des crypto-monnaies comme actifs sous-jacents.
C’est une question de arguties juridiques, du moins pour ceux qui ne connaissent pas ces sujets : Prometheum, qui a une licence limitée à discussion sur les titres cryptographiquesaimerait démarrer des services de garde sur Ethereum.
La chose, si elle devait recevoir led’accord de la part de la SEC, signifierait indirectement la définition d’Ethereum lui-même comme sécurité. Ce qui relancerait la guerre susmentionnée entre SECONDE Et CFTC et qui provoquerait, comme le rapportent à juste titre les membres de la commission du Congrès, une série d’effets en chaîne dévastateurs pour les marchés des cryptomonnaies (et aussi pour le bon fonctionnement des marchés à terme réglementés).
LE contrats à terme sur Ethereum régulièrement actifs et enregistrés finiraient par être des titres incomplets, étant donné qu’ils sont structurés comme contrats à terme sur matières premières ils finiraient par manquer du soutien juridique nécessaire. Une question extrêmement dangereuse pour la commission, compte tenu également du fait que, comme le rapportent à plusieurs reprises des documents juridiques et des communications publiques, les deux agences ont traité Éthereum comme une marchandise pratiquement toujours.
C’est le contexte qui anime les discussions au sein du Etats-Unis et à partir duquel commencer à comprendre tous les nouvelles qui arrivera dans les prochains jours.
Voir l’article original en italien
