L'euro numérique, la cryptactivité et les stablecoins sont des outils profondément différents.
L'euro numérique serait une forme numérique en espèces, avec la fiabilité intrinsèque d'une monnaie officielle garantie par la Banque centrale européenne.
La cryptactivité, comme le bitcoin, n'est pas des devises mais des outils spéculatifs très volatils, basés sur la rareté, sans valeur intrinsèque: la valeur est déterminée par les propriétaires de la cryptactivité, c'est-à-dire la valeur que les propriétaires croient que la cryptactivité a. Lorsque vous ne croyez plus en aucune valeur d'une cryptoactivité, cela cesse d'avoir de la valeur.
Les stablecoins sont un formulaire de monnaie tokenisé, ce sont des tokens de monture électronique: c'est-à-dire de l'argent électronique privé, c'est-à-dire émis par des sujets privés et ancrés aux devises qu'il représente. Face à une émission de stablecoin pour 100 millions d'euros, par exemple, une réserve en devise pour la même valeur de 100 millions d'euros est nécessaire. Cependant, dans certains cas, le terme stablecoin est largement utilisé. Je me réfère aux jetons appelés Tokens de référence des actifs (ART) dans Micar qui visent à maintenir une valeur stable, se référant à un panier de devises ou à un droit ou à une combinaison d'actifs différents: par exemple, la valeur d'un objet d'art ou d'une équipe de football. Précisément parce que le prix des sous-jacents, c'est-à-dire, des réserves auxquelles ils sont ancrés, peuvent flotter, l'art peut ne pas garantir la stabilité de leur valeur.
Jusqu'à quel point l'euro numérique et la stablecoin peuvent-ils coexister?
Bien que vous puissiez imaginer un écosystème de paiements dans lesquels l'euro numérique et les stabrisons privés ont ancré à l'euro coexistant, seul l'euro numérique aurait la fiabilité intrinsèque d'une monnaie officielle garantie par la Banque centrale européenne.
L'impact de ces outils sur le système financier serait différent. Bien que l'euro numérique aurait des limites de détention, afin de ne pas réduire les dépôts bancaires, les stablecoins ne prévoient aucun. Cela pourrait avoir des impacts profonds sur la structure de la collecte bancaire, réduisant le commerce de détail et augmentant le gros, généralement plus volatil et coûteux. Nous ne pouvons pas exclure les effets du stablecoin en euros sur la stabilité financière et sur l'offre de crédit à l'économie.
Les conséquences de la diffusion en Europe de stablecoin ancrées à des devises autres que l'euro seraient même plus importantes, allaient affecter notre souveraineté monétaire.
L'euro numérique ne fonctionne-t-il qu'en détail ou peut-il également être utilisé pour les paiements en gros?
L'Euro numérique représente la composante de vente au détail d'un projet plus large de l'Eurosystème qui concerne également les paiements en gros. L'innovation sur laquelle nous nous concentrons est un facteur propulsif. En plus du développement de l'euro numérique à un niveau de vente au détail, nous travaillons en fait sur la création de solutions en gros pour intégrer les transactions basées sur les technologies de grand livre distribuées (DLT) aux systèmes de régulation des transactions en gros dans la monnaie bancaire centrale. Cela permettrait de transactions régulières en temps réel 24/7 et de gérer la négociation, la réglementation et la garde sur la même plate-forme. Il réduirait également les risques de crédit, les opérations échouées et la nécessité de réconciliation, et permettrait de réduire les coûts d'exploitation et d'améliorer les liquidités sur les marchés financiers.
Les banques commerciales ont-elles des raisons de craindre l'euro numérique?
Jusqu'à présent, les discussions avaient été fructueuses et constructives avec la communauté bancaire. Nous partageons le message fondamental selon lequel l'euro numérique serait une opportunité pour les intermédiaires. Il n'y aura aucun risque de dépôts de dépôts: d'une part, une limite sera introduite au montant de l'euro numérique détenu de chaque citoyen, encourageant ainsi son utilisation comme moyen de paiement et non comme une forme d'épargne; De l'autre, le montant de l'euro numérique détenu dans les portefeuilles, comme cela se produit avec les billets normaux que nous gardons dans le portefeuille, ne mûrirait pas les intérêts qui sont reconnus à ceux qui détiennent leurs économies dans un compte courant.
La gestion de l'épargne et l'offre de services de paiement aux citoyens ne sont pas des tâches de la banque centrale, mais des intermédiaires. Comme indiqué dans la proposition de réglementation de l'UE, la BCE n'aura aucune relation contractuelle avec les utilisateurs: l'euro numérique sera distribué exclusivement par des intermédiaires supervisés. Les banques seraient dans une position idéale pour fournir des services d'ajout de valeur et pour innover, développer des solutions d'automne pour l'adoption et la diffusion de l'euro numérique.
Chargement …
Voir l’article original en italien
