Réchauffement climatique dû à l’exploitation minière de Bitcoin

Temps de lecture :3 Minutes, 28 Secondes

UN recherche récente par BanklessTimes dit que l’exploitation minière Bitcoin pourrait faire augmenter la température mondiale de 2 degrés d’ici 2040.

Cependant, il y a une erreur évidente dans le raisonnement derrière cette projection.

L’analyse de BanklessTimes est arrivée à la conclusion qu’en moyenne une seule transaction Bitcoin produit environ 841 kilogrammes de CO2et que ce chiffre augmentera sûrement à l’avenir en cas de adoption accrue de Bitcoin.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Cette déclaration, cependant, est basée sur un ‘mauvaise interprétation de la consommation d’énergie du Bitcoin qui dénote une méconnaissance de son fonctionnement réel. En fait, la consommation d’énergie du minage de Bitcoin ne dépend pas du tout du nombre de transactions.

Corrélation apparente entre le nombre de transactions et les besoins énergétiques requis par le minage de Bitcoin

La recherche attribue la cause d’un éventuel réchauffement au nombre de transactions, et non au hashrate total du réseau

Le calcul de la « consommation moyenne par transaction » est une curiosité pure et simple, absolument inutilisable pour faire des prévisions, puisqu’il ne s’agit ni plus ni moins que de la consommation totale du minage divisée par le nombre de transactions.

La consommation d’énergie de l’exploitation minière, en revanche, dépend exclusivement de la commodité qu’ont les mineurs à consommer, et est inévitablement destinée à diminuer. En fait, tous les quatre ans environ, le prix BTC décerné à ceux qui parviennent à exploiter un bloc est divisé par deux, ce qui diminue également la commodité d’exploitation. Cela fait totalement abstraction du nombre de transactions qui sont enregistrées dans un bloc, qui est d’ailleurs déjà limité à ce jour.

La plus forte croissance est enregistrée transactions hors chaînec’est-à-dire ceux qui n’ont pas besoin d’être confirmés parce qu’ils ont lieu sur le Lightning Network.

Pensez juste qu’actuellement, avec un Prix ​​du bitcoin plus de 20 000 $, depuis des mois maintenant presque constamment, le nombre moyen de transactions enregistrées sur la blockchain Bitcoin est d’environ 250 000. Il y a deux ans, lorsque le prix était beaucoup plus bas, le nombre moyen de transactions quotidiennes au cours de cette période était plus élevé, supérieur à 300 000.

Augmentation des transactions sur la couche 2 de Bitcoin

Par conséquent, non seulement il est totalement incorrect d’affirmer que l’utilisation de Bitcoin inévitablement la consommation d’énergie devrait également augmenter, mais il est également totalement faux d’oublier que le nombre de transactions sur la blockchain Bitcoin diminue depuis celles sur Réseau Lightning.

Donc, quiconque parle de « catastrophe » à la lumière de l’estimation erronée de BanklessTimes a tort.

Certes, le minage de Bitcoin consomme beaucoup d’énergie, et puisqu’une partie importante de celle-ci provient produit avec des sources fossiles, inévitablement, cela signifie que l’exploitation minière de Bitcoin dans son ensemble émet du CO2.

Cependant, le même rapport de BanklessTimes indique que le 57% de l’énergie utilisée pour le minage de Bitcoin provient de énergies renouvelablesdonc avec pratiquement aucune émission de CO2, et que même les monnaies fiduciaires traditionnelles ont un impact environnemental non négligeable.

Si nous ajoutons au fait qu’au cours des prochaines décennies, à un moment donné, la consommation d’énergie de l’exploitation minière de Bitcoin devrait même commencer à diminuer, en plus du fait qu’elle pourrait encore augmenter la part d’énergie propre utilisée, l’avenir non seulement les perspectives n’ont-elles pas l’air mauvaises, mais elles pourraient même avoir l’air bonnes.




Voir l’article original sur cryptonomist.ch