Qu’est-il arrivé aux ICO cryptographiques ?

Qu’est-il arrivé aux ICO cryptographiques ?

Les ICO crypto semblent avoir disparu. Que leur est-il arrivé?

En réalité, ils n’ont pas complètement disparu, mais ils ont changé de forme.

Pour répondre à la question, il est nécessaire de préciser si vous souhaitez prendre en compte les ICO au sens strict, c’est-à-dire technico-formel, ou si vous souhaitez prendre en compte le lancement de nouveaux tokens.

Que sont les ICO crypto ?

D’un point de vue technique et formel, ICO signifie uniquement Initial Coin Offer, c’est-à-dire l’offre initiale de nouvelles crypto-monnaies sur le marché.

Il s’agit généralement de tokens, et non de cryptomonnaies dotées de leur propre blockchain, qui sont mis sur le marché pour financer le démarrage d’un projet. Les jetons sont donc vendus avant le début du projet.

Plus personne n’utilise le terme ICO, car il rappelle l’effondrement des tokens lancés avec les ICO en 2019/2020. Mais si l’on se concentre également sur tous ces tokens qui sont lancés sur le marché pour lever des fonds avant le début d’un projet de cryptographie, mais en utilisant d’autres termes, alors il existe encore de nombreuses ICO déguisées.

Généralement, le terme le plus utilisé est la prévente, c’est-à-dire la vente privée de jetons avant leur mise en bourse.

Parfois on utilise IEO (Initial Exchange Offer), c’est-à-dire le lancement de nouveaux tokens directement sur les bourses, et parfois on utilise le terme launchpool, qui est similaire à un IEO mais avec un processus plus complexe avant le lancement.

Les lancements de nouveaux tokens

Plutôt que de prendre en considération les ICO actuelles, c’est à dire celles qui utilisent encore ce terme, mieux vaut prendre en considération tous les lancements de nouveaux tokens sur le marché pour financer un projet avant son lancement réel et concret, quel que soit le nom qu’ils utilisent. .

En effet, même si ICO était un terme inspiré de l’IPO (Initial Public Offer), c’est à dire des introductions en bourse d’actions en bourse, il ne faisait pas du tout référence aux sociétés existantes qui vendaient leurs actions en bourse par exemple pour financer eux-mêmes.

La caractéristique particulière de la grande majorité des ICO était que les jetons étaient vendus avant même que le projet de cryptographie ne commence réellement à fonctionner. Il s’agissait d’une sorte de pré-amorçage, c’est-à-dire de la phase initiale au cours de laquelle des capitaux sont levés pour démarrer, et non lors de la vente des actions d’une entreprise déjà établie.

Il faut dire que dans ce type d’ICO déguisées sous d’autres noms il n’y en a plus beaucoup, car souvent ceux lancés sur les marchés des cryptos sont des tokens issus de projets déjà démarrés, par exemple avec une blockchain déjà existante (comme Celestia par exemple). ).

Ainsi, le nombre de lancements de jetons en tant que forme de financement « pré-amorçage » a en fait considérablement diminué, surtout compte tenu de ce qui s’est passé entre 2018 et 2020.

Pools de lancement

De nombreux nouveaux jetons, et notamment de nouvelles crypto-monnaies natives, sont effectivement lancés via launchpool.

Les plus connus sont certainement ceux de Binance. Sur launchpad.binance.com, vous pouvez retrouver tous les nombreux projets de cryptographie ainsi lancés sur la bourse la plus célèbre au monde.

Cependant, il s’agit toujours de formes de financement pour des projets de cryptographie qui vendent leurs jetons sur le marché pour encaisser des pièces stables, des monnaies fiduciaires ou des cryptomonnaies de grande valeur.

La principale différence réside précisément dans le fait que les projets ainsi lancés sont souvent déjà en cours, comme c’est généralement le cas lors des introductions en bourse.

Si les jetons étaient plutôt lancés de cette manière pour financer des projets de cryptographie qui sont encore dans la phase de pré-amorçage de la levée de capitaux pour pouvoir démarrer, ils seraient alors des ICO déguisées.

Les parachutages

Parfois, cependant, la technique du parachutage est aujourd’hui utilisée pour lancer des jetons sur le marché.

En théorie, cependant, le largage ne serait pas une méthode de collecte de fonds, car les jetons associés aux largages sont en réalité distribués gratuitement.

Cependant, il peut arriver que l’airdrop soit utilisé comme technique de marketing et de communication pour lancer un projet crypto sur le marché et attirer l’attention.

En fait, presque toujours tous les jetons ne sont pas distribués via le parachutage, mais leurs créateurs en gardent certains de côté pour les vendre sur les marchés au moment du lancement.

Ainsi, même si les parachutages ne devraient techniquement pas être des ICO, ils peuvent parfois être utilisés comme outils de communication pour annoncer efficacement une ICO déguisée.

Entre autres choses, de nombreux memecoins font leurs débuts de cette manière, et les « projets » de crypto memecoin ressemblent beaucoup aux ICO du passé.

L’échec des ICO crypto de 2019

Les ICO étaient très à la mode lors de la bulle spéculative de 2017, qui pour les altcoins s’est prolongée jusqu’en janvier 2018.

Malheureusement, bon nombre des jetons lancés de cette manière à l’époque se sont révélés n’être que de simples collectes de fonds, c’est-à-dire des escroqueries au détriment d’investisseurs sans méfiance qui ne comprenaient pas qu’ils ne faisaient que donner de l’argent à ceux qui leur vendaient ces jetons. jetons.

Certaines ICO ont cependant réussi, dont peut-être la plus célèbre de toutes, le BNB de Binance.

Il faut dire que les ICO réussies ont été très peu nombreuses, en pourcentage, par rapport au nombre total de tokens lancés sur les marchés des cryptomonnaies de cette manière, et qu’il y en a eu encore moins qui ont permis aux investisseurs d’obtenir des bénéfices importants. Surtout, ceux qui ont créé ces jetons et les ont vendus sont ceux qui en ont profité.

En réalité, l’ICO la plus réussie de l’histoire a été celle d’Ethereum (ETH), même si elle a eu lieu en 2015 et avec des modalités légèrement différentes. C’était le premier du genre.

Une autre ICO qui s’est bien déroulée est celle de Chainlink (LINK) en 2017, ainsi que celle de Cardano (ADA).

L’une de celles qui semble avoir très bien réussi, EOS, a au contraire beaucoup perdu au fil des ans, de sorte qu’aujourd’hui elle ne peut pas être placée aux côtés des autres principales ICO.

En réalité, même à propos de Cardano, vous pouvez commencer à avoir des doutes, même si quiconque avait acheté ADA en 2017 et ne l’avait pas encore vendu aurait accumulé un excellent bénéfice à ce jour.

2019 a été l’année de la fin des ICO traditionnelles, même si le véritable effondrement s’est déjà produit courant 2018, notamment en fin d’année lorsque les marchés des cryptos se sont effondrés.

Il y a eu d’autres ICO depuis, mais dans une bien moindre mesure et aucune n’a eu plus de succès. Il en existe encore aujourd’hui, mais des formes de collecte de fonds plus solides prédominent et ne s’appuient plus sur un PDF qui promet quelque chose.

Voir l’article original en italien

Trezor Model T – Portefeuille Matériel de Crypto-Monnaie de Nouvelle Génération avec Écran Tactile Couleur LCD et USB-C, Stockez Votre Bitcoin, Ehereum, ERC20 et Plus en Toute Sécurité