Le match de Informatique quantique s'éloigne de la capacité de calcul la capacité de corriger les erreurs et de réduire le bruit de fond des opérations. Les résultats le disent Rapport de préparation quantique 2026 par QuEra Computingqui souligne que si près de la moitié des personnes interrogées (45 %) considèrent qu'une feuille de route claire vers la tolérance aux pannes est l'un des critères les plus importants lors du choix d'une technologie quantique, un tiers (34 %) estiment qu'il est encore trop tôt pour déterminer quel mode d'informatique quantique offre les plus grandes perspectives d'applications pratiques et évolutives.
Au-delà les trois quarts des réponses (78%) à l’enquête menée auprès de 291 parties prenantes dans plus de 25 pays Ils indiquent également que la correction d'erreurs quantiques (QEC), un composant fondamental de l'informatique quantique tolérante aux pannes, est essentielle, voire très importante. pour générer de la valeur métier dans les applications de référence. Pour ce groupe, les progrès semblent désormais avoir laissé de côté les qubits physiques : seuls 4 % citent l’évolutivité matérielle ou l’augmentation du nombre de qubits.
Un élément qu'il faudra également prendre en compte opérateur de télécommunicationsnotamment ceux qui se concentrent sur les services cloud pour créer de la valeur ajoutée : selon le rapport, en effet, le segment des solutions d'infrastructure, plus encore que celui des applications commerciales destinées à l'utilisateur final, devrait représenter 8% de la commercialisation attendue sur le plan quantique. Dans ce classement, le secteur gouvernement/défense est en tête (24%), suivi de grandes entreprises (20%) et de secteur pharmaceutique/sciences de la vie (11%). LE services financiers ils sont dans une position inférieure à ce que supposent souvent les analystes (5%).
Les attentes en matière de correction des erreurs quantiques augmentent
« L'industrie de l'informatique quantique compte plusieurs architectures concurrentes, mais les clients sont de plus en plus exigeants quant à ce qu'ils attendent de ces technologies », explique-t-il. Yuval Boger, directeur commercial de QuEra Computing. « Ce qui était autrefois considéré comme souhaitable, comme une approche éprouvée et évolutive de la correction des erreurs quantiques, c'est désormais devenu une exigence essentielle».
Parmi les méthodes examinées, les atomes neutres ont été indiqués comme architecture de référence par près d'un quart des répondants (23 %)suivis des qubits supraconducteurs et des ions piégés (respectivement 15 % et 11 %). En l’absence d’un consensus clair sur l’architecture principale, pour la moitié des personnes interrogées (50 %), le critère le plus important lors du choix d’une technologie quantique était le rapport coût-bénéfice.
Les réponses ouvertes de l'enquête soulignent, comme mentionné, l'importance de la correction des erreurs et de la performance des qubits logiques. Lorsqu'on lui demande quel développement de l'année dernière aura le plus grand impact sur l'évolution du secteur, la correction d'erreurs, le Qec et les objectifs relatifs aux qubits logiques ressortent avant tout : la catégorie thématique la plus récurrente, présente dans un tiers des réponses significatives (33%).
Après avoir surmonté la « vallée des désillusions », nous nous penchons sur la durabilité commerciale et la souveraineté.
Selon le rapport, l'état de l'informatique quantique au début de 2026 elle se caractérise par la convergence entre validation technique et divergence d’accès géopolitique. Le secteur a passé avec succès le «vallée de la désillusion» (Trough of Disillusionment) lié aux capacités matérielles : des démonstrations récentes de plusieurs fournisseurs confirment que les principes physiques fonctionnent à grande échelle.
Cependant, il est entré dans une nouvelle phase en matière de durabilité commerciale et d’accès au marchéoù les préoccupations de souveraineté influencent de plus en plus les décisions d’achat. La stratification géopolitique du paysage quantique n’est plus une prédiction, mais une réalité opérationnelle qui conditionne les processus décisionnels des organisations.
Il y a ensuite la question de souveraineté numérique. Interrogé sur son importance dans le choix de la technologie quantiqueseuls 4,9% déclarent que « la souveraineté n’est pas un facteur pertinent ». La position dominante (46%) est d'équilibrer souveraineté et qualité technologique. Seuls 16 % accordent la priorité absolue à la souveraineté. Cependant, ces 46 % axés sur l’équilibre indiquent une gestion active de priorités concurrentes, et non de l’indifférence. En ajoutant ce chiffre aux 16% clairement favorables à la souveraineté, il ressort que 62% des personnes interrogées prennent activement en compte la souveraineté dans les décisions d'achat.
Le pourcentage de ceux qui estiment que « la souveraineté n’est pas un facteur pertinent », notent les auteurs de l’étude, est étonnamment faible. Cette statistique marque effectivement la fin du modèle de marché purement mondialisé qui caractérisait les débuts du secteur.. Les organisations adoptent essentiellement une stratégie de diversification des risques : maintenir l’accès aux technologies mondiales de pointe pour la R&D, tout en cultivant des alternatives nationales ou alliées pour les charges de travail sensibles.
Comment le rapport a été créé
L'enquête, commandée par Informatique QuEraa été menée en ligne en janvier 2026 et a collecté 291 réponses complètes de participants dans plus de 25 pays, du monde universitaire, des entreprises de technologie quantique, des organisations d'utilisateurs finaux, du secteur public et d'autres parties prenantes activement impliquées. Les questions 18 à 20 ont reçu une réponse de 267 participants ; l'analyse des réponses ouvertes à la question 24 comprend 137 réponses valides aux fins de l'analyse.
L'échantillon autosélectionné présente une plus grande implication technique et une orientation plus marquée vers la recherche par rapport à l'ensemble de la population des entreprises ; les résultats doivent donc être interprétés comme exprimant les opinions d’un groupe d’acteurs activement impliqués dans le secteur quantique et non comme représentatifs de toutes les organisations.
Voir l’article original en italien
