Les prédictions du PDG de Ripple, Brad GarlinghouseNous espérons que la Securities and Exchange Commission (SEC) accordera de nouvelles approbations pour les fonds négociés en bourse (ETF) liés à la cryptographie.
Cela est particulièrement vrai compte tenu du succès déjà obtenu avec le FNB Bitcoin. Cette attente a été exprimée lors du Forum économique mondial de Davos en 2024. Voyons tous les détails ci-dessous.
Prédictions du PDG de Ripple pour les crypto-monnaies : la SEC approuvera d’autres ETF
Comme prévu, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, prédit que l’approbation de plusieurs fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin aux États-Unis ouvrira la voie au lancement de produits d’investissement similaires dans le secteur de la cryptographie en 2024.
Lors d’un entretien avec Arjun Kharpal sur CNBC à Davos le 16 janvier, Garlinghouse s’est abstenu de faire une prédiction explicite quant à savoir si un ETF XRP serait approuvé par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Il s’attend cependant à un ETF sur Ethereum obtiendra le feu vert dans un avenir proche. Sans surprise, Garlinghouse a déclaré ce qui suit lors de l’interview de CNBC au Filecoin Sanctuary :
«Je pense que c’est une certitude. Je ne veux pas fixer d’horizon temporel, mais je pense qu’il y aura certainement d’autres ETF.
Ses déclarations ont été faites en réponse à des questions axées sur l’approbation par la SEC des ETF Bitcoin, malgré l’absence d’approbation finale du président du régulateur. Gary Gensler.
Quelques déclarations du PDG de Ripple
Garlinghouse a critiqué l’approche normative de Gensler, en utilisant une expression qui suggère que « la définition de la folie consiste à faire la même chose encore et encore et à s’attendre à un résultat différent ».
Il a également souligné que Gensler est peut-être devenu un handicap politique aux États-Unis et qu’il n’agit pas dans l’intérêt de la croissance à long terme de l’économie.
Le PDG de Ripple a également noté que la SEC subit la pression du système judiciaire américain pour ses approche réglementaire aux crypto-monnaies et a souligné la nécessité d’une clarté réglementaire sur le marché des pièces stables.
Garlinghouse a conclu en disant que même si l’approbation des ETF Bitcoin a entraîné une activité commerciale importante, il serait triste que chaque ETF soit confronté aux mêmes obstacles et que Gensler soit à nouveau critiqué par le système judiciaire.
Enfin, il a souligné le contraste notable dans le volume des transactions entre les ETF Bitcoin et les 500 autres ETF lancés aux États-Unis en 2023.
Ripple répond aux inquiétudes concernant l’absence du bloc Genesis sur XRPL
David SchwartzLe CTO de Ripple a récemment répondu à ses préoccupations concernant l’absence du bloc Genesis sur le XRP Ledger (XRPL), citant un cas similaire avec Ethereum.
Ses déclarations répondaient aux questions soulevées par le membre de la communauté. MétaMan concernant le début apparemment inhabituel au bloc 32 569 sur le XRP Ledger.
MetaMan a exprimé son scepticisme et a souligné l’importance de la transparence pour les détenteurs de XRP, demandant s’il existe un précédent pour les blockchains perdant leur bloc Genesis.
En réponse, Schwartz a fait un parallèle avec l’ambiguïté du bloc Genesis. Éthereumsoulignant que, malgré les transactions antérieures à sa création officielle, Ethereum ne les documente pas publiquement.
Ce n’est pas la première fois que la particularité du bloc Genesis est remise en question, avec des critiques passées à l’encontre du schéma de distribution de XRP.
Schwartz a toujours rejeté de telles notions. En 2013, par exemple, un détenteur de XRP avait déjà soulevé une question similaire concernant Échange de pile Bitcoindemandant pourquoi le réseau a commencé au bloc 32 570.
Schwartz a ensuite répondu en expliquant un bug qui avait affecté les serveurs Ripple, provoquant la perte des en-têtes de registre.
Malgré les efforts de collecte de données, le manque d’informations a entravé la reconstitution du registre. Schwartz a rassuré les utilisateurs en déclarant que les journaux manquants n’avaient aucune importance pour les utilisateurs XRPL moyens.
De plus, dans un article de décembre 2019, Schwartz a fourni une perspective historique plus large, soulignant l’évolution du XRP Ledger depuis ses débuts en direct en juin 2012.
Il a confirmé qu’en raison de bugs et d’exercices de récupération, les données de la première semaine du XRP Ledger avaient été perdues, mais a assuré que l’approvisionnement initial n’a pas été recréé de 100 milliards de XRP lors de la réinitialisation.