Binance prêt à contre-attaquer. Lundi, il demandera au juge de rejeter le procès de la SEC.
Les avocats de Binance tenteront leur chance dès lundi. Selon les dernières informations reçues sur l’un des deux cas de l’année, Binance contre SEClundi prochain, lors de l’audience publique, la bourse fondée par CZ demandera au juge de clôturer immédiatement la procédure judiciaire, car Binance peut être considérée comme en violation des lois sur contrats d’investissement seulement, nous citons 1:1 de l’anglais, avec une interprétation qui torture les lois susmentionnées.
Une position ferme, qui va pourtant de pair avec celle des avocats Coinbase, ceux-ci sont également traînés devant les tribunaux pour des violations de même gravité, impact et qualité. Sur le terrain, il n’y a pas seulement la possibilité de Binance s’affranchir du dernier procès, celui-ci civil, aux USA, mais aussi de la définition des pouvoirs que la loi attribue effectivement SECONDEagence gouvernementale qui tente d’occuper l’espace crypto ce qui la rend similaire à celle des titres financiers négociés sur les marchés réglementés.
Un combat qui compte déjà parmi les plus importants de 2023 et qui va bientôt prendre vie. C’est aussi le dernier problème juridique auquel Binance devra faire face aux USA, après avoir clôturé ceux avec le département de la Justice Et CFTC avec une amende d’un milliard de dollars.
La SEC ne peut pas exercer ces pouvoirs sur le monde de la cryptographie
C’est ce que les avocats tenteront de faire valoir devant le tribunal Binancelimitant ainsi les prétentions de la SEC à réguler le secteur crypto, secteur qui ne lui a pas été attribué par Congrèsmais plutôt d’une interprétation des lois en vigueur considérée par les acteurs du secteur mais aussi par une bonne partie du Congrès comme excessivement favorable à l’agence elle-même.
RECEVEZ TOUTES LES ACTUALITÉS CRYPTO EN AVANT-PREMIÈRE SUR NOTRE CHAÎNE TELEGRAM
La cause SEC contre Binance en réalité, c’est aussi autre chose : le fondateur et ex-PDG est également accusé de l’avoir fraudé, ainsi que d’avoir menti à des clients dans diverses circonstances. Mais cette question est moins importante que l’accusation principale, qui est celle d’avoir proposé sécuritédonc aux USA on les appelle je contrats d’investissementsans vous inscrire en tant que courtier.
Tout repose clairement sur le fait que les cryptomonnaies – celles citées par la SEC dans la plainte – sont elles-mêmes des cryptomonnaies. sécuritéun point de grande incertitude dans le droit américain, étant donné que par exemple Ondulation a réussi, au moins en partie, à s’affranchir de cette catégorisation.
Le curieux éditorial de Bloomberg
Pour la carrière de Gary Gensler nous sommes à un tournant. Malgré le large soutien politique du Démocratesle commissaire de la SEC se retrouve sous un barrage de Républicainsqui y voient un représentant plus cristallin de état administratifun terme qui désigne une certaine forme d’État où les agences gouvernementales sont de facto au-dessus des lois, ou qui en tout cas ont des responsabilités différentes de celles du simple citoyen, même devant les tribunaux.
La carrière de Gensler, en cas de victoire républicaine à la Maison Blanche, se terminerait ici. Et même s’il arrivait à la fin de son mandat avec une victoire démocratique, il ne parviendrait guère à réaliser ce qui, selon les rumeurs, est son aspiration finale mal dissimulée : devenir secrétaire au Trésor.
Les défaites pèsent également, dit Bloomberg, dans certains cas liés au monde de la cryptographie, notamment celle dans la bataille pour refuser les ETF Bitcoin Spot.