Le DOT est toujours en difficulté sur les marchés, mais la communauté essaie de trouver un nouveau moteur. pour les prix.
La communauté Polkadot a été appelée à voter sur une proposition qui pourrait marquer un changement significatif dans le fonctionnement du jalonnement du réseau. Il s'agit d'une mise à jour – qui reste à confirmer pour l'instant, mais qui semble avoir de bonnes chances d'être approuvée – qui introduit une exigence minimale de participation personnelle pour les validateurs de réseau, avec l'obligation de bloquer au moins 10 000 DOT comme une forme d'engagement financier « skin in the game ».
S’il est formellement approuvé, le changement redessinerait la relation entre les validateurs et les nominatifs, déplaçant une grande partie du risque de sabrer directement sur les premiers. Les avantages de cette nouvelle approche sont multiples : depuis le fait de rendre le staking plus accessible et moins contraignant, jusqu'à encourager une plus grande participation au consensus du réseau, en passant par la fourniture d'incitations économiques aux validateurs pour couvrir les coûts de fonctionnement.
Polkadot : super proposition pour modifier le staking
À l'intérieur de la rubrique Pois OpenGov, c'est-à-dire le système de gouvernance en chaîne du réseau, vote actuellement sur la proposition qui vise à modifier considérablement la trajectoire du modèle de jalonnement. Les détenteurs du DOT pourront exprimer leur opinion pendant environ trois semaines, mais d'après l'instantané actuel, il semble que pratiquement toute la communauté soit d'accord avec cette intervention.
Le changement se divise en plusieurs niveaux : le point principal concerne l'introduction du exigence minimale de 10 000 DOT en mise personnelle pour chaque validateur. À cela s’ajoute une réduction drastique des délais de désaffiliation pour tous les utilisateurs, le délai d’attente actuel de 28 jours étant abaissé à 24-48 heures, ainsi que la révision du mécanisme de slashing.
Jusqu'à à ce jour les validateurs du réseau Polkadot n'avaient pas pas d'obligation minimale de participation avec ses participations dans DOT. Ils pourraient simplement participer à la sécurité du protocole en collectant des tokens en mode bonded, dans le cadre du mécanisme de consensus Norated Proof of Stake (NPoS).
Dans la pratique, les utilisateurs qui souhaitaient verrouiller leur DOT dans le staking et collecter des récompenses – c'est-à-dire ce qu'on appelle nominatifs – ils devaient choisir un validateur à qui ils confieraient leur part. Ce dernier, s'il s'était mal comporté selon les règles du protocole, l'aurait subi coupant sur les mêmes fonds, c'est-à-dire la perte d'une partie des DOT engagés par les utilisateurs et, le cas échéant, également d'un quota d'auto-mise du validateur.
Ce modèle a plutôt bien fonctionné jusqu'à présent, mais Polkadot tente désormais d'améliorer l'efficacité du jalonnement pour stimuler la demande du marché, en répartissant mieux les risques économiques et en économisant indirectement des ressources précieuses de la trésorerie du projet.
Quels sont les effets pratiques de la proposition Polkadot ?
Concrètement, le référendum 1890 sur lequel la communauté Polkadot vote imposerait un un engagement financier plus important de la part des validateurs. Aux prix actuels, quiconque souhaite opérer à ce titre devrait bloquer une valeur d'environ 12 600 $, un chiffre qui limite le pouvoir de ceux qui ne fournissent actuellement aucun DOT au système tout en collectant les jetons liés des utilisateurs (et les commissions associées).
En même temps, le même nominatifs ils verraient risque de réduction éliminéc'est-à-dire perdre une partie de ses fonds s'ils sont alloués à un mauvais validateur, ainsi que de pouvoir retirer vos actifs plus rapidement en cas de retrait, sans avoir à attendre la longue fenêtre de 28 jours.
Ce changement à lui seul devrait techniquement encourager la demande de participations et rendre l'expérience utilisateur plus similaire à celle offerte par les solutions modernes de jalonnement liquide. Les proposants seraient en effet avantagés par rapport au modèle actuel, et incités à bloquer leur offre sans frictions et sans risquer de sabrer, tout en continuant à recevoir des récompenses.
Cependant, il n'y aurait pas d'effet majeur sur la demande d'achat des validateurs, étant donné que seulement 190 d'entre eux n'ont aucune participation personnelle, avec un ensemble total de 600 opérateurs.
Les conséquences négatives du changement de jalonnement DOT
Dans le même temps, la proposition crée également une dynamique contre-productive pour l’écosystème Polkadot, bien que moindre que ses avantages. Le point le plus important concerne la baisse de Récompenses de mise DOT pour les utilisateurs – changement déjà prévu dans nouvelle tokenomique – avec le taux APY qui devrait baisser du 5,44% actuel à 3%comme décrit dans la proposition de gouvernance.
Il s’agit clairement d’un facteur qui rend le staking moins attractif, mais qui est en même temps compensé par un processus plus fluide et moins contraignant. De plus, cette baisse cela permettrait au Trésor d'économiser environ 18 millions de DOT par anou 22,6 millions aux prix actuels des cryptomonnaies.
Un autre point critique concerne l'augmentation de la concurrence entre validateurs, avec les nominatifs qui choisiront l'opérateur à qui ils confieront leurs DOT uniquement et exclusivement en termes de commissions et de performances proposées, car il n'y a plus de risque de sabrer. De plus, les validateurs eux-mêmes seraient moins encouragés à participer, puisqu'ils devraient bloquer au moins 10 000 DOT comme exigence minimale, et il existe donc un risque de une plus grande centralisation du jalonnement.
Toutefois, pour contrecarrer cet effet secondaire, la proposition comprend un couverture des frais de fonctionnement de ces acteurs, avec un futur paiement traité en stablecoins (le montant du remboursement n'est pas clair). Entre-temps, la Fondation tenterait de augmenter le nombre de validateurs actifs proportionnellement à l'augmentation attendue de la demande principale, même si à court terme on s'attend à une réduction d'environ 50 % des adresses actuellement en activité.
L'état actuel du jalonnement sur Polkadot
À l'heure actuelle 51,8% de l'offre du DOT est bloquée dans le jalonnementavec environ 874 millions d'unités du jeton natif de Polkadot engagées par les validateurs et les nominatifs. Les coins bloqués sur les « bonded pools », c'est à dire ceux confiés par les utilisateurs aux différents validateurs, sont un peu plus de 41 millions.
La proposition en cours de vote vise à améliorer considérablement ces chiffres, avec la possibilité de voir une plus grande part de l'offre de jetons consacrée à la sécurité du protocole. Il n'est pas facile d'estimer quelle est l'augmentation potentielle, mais une nouvelle contraction de l'offre qui circule actuellement sur les marchés est telle qu'elle pourrait contribuer en termes spéculatifs à l'action des prix du DOT.
Perspectives du DOT sur le marché de la cryptographie
En général, Polkadot ne se porte pas bien sur le plan spéculatif. Le jeton Le DOT est en baisse de 71 % par rapport aux prix d'il y a un anle marché semblant se concentrer sur d'autres produits que les solutions alternatives L1.
Bien que la moitié de l'offre de pièces soit bloquée en jalonnement, ces derniers mois, il y a eu peu de demande et peu d'intérêt de la part des investisseurs, également en raison du succès limité de l'écosystème parachain dans le secteur DeFi.
Désormais, la crypto-monnaie a une opportunité de trouver un nouvel élan sur le marchéavec des parieurs qui pourraient être plus incités à acheter du DOT et à le miser, compte tenu de la réduction du risque perçu et des délais d'attente plus courts. Cependant, il restera à voir dans quelle mesure la nouvelle proposition suscitera réellement la participation de la communauté, et combien décideront plutôt de partir en raison de la baisse des récompenses.
Dans l'ensemble, la proposition constitue un potentiel volant pour les prix du DOT, avec des résultats qui devront cependant être suivis dans le temps. Cependant, un problème bien plus important persiste pour Polkadot, à savoir son propre une inutilité croissante dans le panorama mondial chaîne de blocsavec de nouveaux concurrents parvenant à gagner de la place au détriment des anciennes gloires de 2021.