Le consortium fondateur de OUUSDle nouveau stablecoin lancé par Open Standard, risque de s’effondrer avant même de décoller. Samsung a nié avoir jamais eu de négociations formelles avec Open Standard, bien que le géant technologique sud-coréen figure parmi les partenaires fondateurs annoncés. Un déni qui soulève de profondes questions sur la solidité réelle du projet – et qui intervient à un moment déjà difficile pour le Polémique sur le stablecoin OUSD.
Points clés
- Samsung nie toute consultation officielle avec Open Standard concernant le consortium OUSD.
- Dunamu, Shinhan Bank et K-Bank déclarent qu'elles évaluent la proposition, mais n'ont pas encore approuvé leur participation.
- Certaines entreprises ont découvert qu'elles figuraient sur la liste des membres du consortium uniquement en lisant les médias.
- Open Standard a présenté l'OUSD comme régi par un consortium de plus de 140 organisations avec une gouvernance et des revenus partagés.
- Circle, quant à lui, étend les services institutionnels de l'USDC avec Standard Chartered au Dubai International Financial Centre.
Samsung et les entreprises sud-coréennes nient toute participation au consortium
Le démenti de Samsung est clair. Un responsable du groupe a déclaré au journal coréen Chosun que l'entreprise n'avait jamais mené de consultations officielles avec Open Standard et ne savait même pas quel rôle elle était censée jouer au sein du consortium. Une position difficile à interpréter comme une simple prudence : Samsung avait été désigné comme partenaire fondateur, et non comme interlocuteur dans la phase exploratoire.
Dunamu, Shinhan Bank et K-Bank : évaluation ouverte, pas d'accord
La situation n’est pas meilleure pour les autres sociétés citées. Dunamul'opérateur de la principale plateforme de cryptographie sud-coréenne Upbit, en collaboration avec Banque Shinhan Et Banque K a confirmé avoir reçu des demandes d'adhésion de la part d'Open Standard, mais a précisé qu'elle était encore en phase d'évaluation. Aucun des trois n’a approuvé la participation.
Le message est uniforme et difficile à mal interpréter : se retrouver annoncé comme fondateur sans avoir conclu le moindre accord est tout sauf normal.
La surprise de ceux qui se sont découverts membres grâce aux journaux
Le détail le plus embarrassant pour Open Standard concerne au moins une entreprise qui a appris qu'elle était cotée dans le consortium directement via les médias coréens. Un dirigeant de cette société a déclaré au Chosun qu'il avait seulement répondu qu'il examinerait la proposition si les conditions évoluaient favorablement – et qu'il était surpris d'être déjà présenté comme membre à part entière, avant tout accord formel.
Il s’agit de la fissure la plus visible : il ne s’agit pas d’un simple malentendu de communication, mais d’un écart structurel entre ce qu’Open Standard a annoncé publiquement et ce que disent en privé les partenaires présumés.
Le projet OUSD et les doutes sur la gouvernance du consortium
Open Standard a présenté l'OUSD comme un stablecoin régi collectivement par un consortium de plus de 140 organisations. Le modèle exige que les membres participent à un conseil de gouvernance partagé et partagent les revenus générés par les actifs détenus dans les réserves du stablecoin.
L’ambition est claire : construire une alternative aux modèles centralisés dominés par des émetteurs uniques comme Circle ou Tether, en répartissant le pouvoir de décision et les flux économiques entre un vaste réseau d’entreprises partenaires.
Parce que la composition du consortium est désormais sous surveillance
Le problème est que la légitimité d’un consortium dépend entièrement de l’authenticité de ses membres. Si les organisations répertoriées comme fondatrices n’ont jamais signé d’engagement formel – ou pire, ne savaient même pas qu’elles étaient incluses – la structure de gouvernance annoncée devient une promesse sans fondement vérifiable.
Les refus de Samsung et d'autres sociétés sud-coréennes obligent Open Standard à répondre à des questions inconfortables sur la transparence du processus d'engagement des partenaires, alors même que le projet cherche à s'établir sur un marché déjà encombré et sceptique.
Critiques de Circle et expansion institutionnelle de l'USDC
Le moment de la controverse autour de l'OUSD ne pourrait pas être pire, étant donné que son principal rival évolue dans la direction opposée.
Jérémie Allaire contre les modèles de consortium
Le PDG de Circle, Jérémy Allairea indirectement répondu à l'annonce de l'OUSD avec une analyse critique des modèles de stablecoin basés sur un consortium. Selon Allaire, les grands groupes de grandes entreprises se coordonnent mal, ont des incitations mal alignées, ralentissent la prise de décision et créent rarement les conditions d’une innovation durable et compétitive.
Une critique qui, lue avec les dénégations apparues en Corée du Sud, ressemble presque à un diagnostic préventif des problèmes de l'OUSD.
Standard Chartered et l'intégration institutionnelle de l'USDC
Alors que l'OUSD peine à confirmer sa base de partenaires, Circle consolide sa présence institutionnelle avec des accords concrets. Standard affrété a lancé un service qui permet aux clients institutionnels qualifiés d'émettre et de racheter USDC directement via la plateforme bancaire, sans ouvrir de comptes séparés chez Circle.
Le service, développé en collaboration avec Circle, intègre l'accès à la monnaie fiduciaire, la conservation, l'infrastructure des actifs numériques et la connectivité avec les blockchains publiques dans une relation bancaire unique. Le lancement a eu lieu dans le cadre des opérations de Standard Chartered à Centre financier international de Dubaïavec une expansion attendue sur d'autres marchés sous réserve des approbations réglementaires.
C'est un modèle diamétralement opposé à celui de l'OUSD : moins de partenaires sur le papier, plus d'intégration réelle et opérationnelle.
L’effet sur le marché : CRCL rebondit après l’effondrement
Les turbulences autour de l’OUSD avaient initialement pesé sur l’action Circle. Selon les données de Yahoo Finance, les actions CRCL ils avaient subi une baisse à deux chiffres les jours précédents, un mouvement également alimenté par l'exclusion du titre de plusieurs indices Russell.
Le rebond est alors arrivé : le CRCL s'élève jusqu'à 4%, s'établissant aux alentours de 64,62$. La reprise a coïncidé avec une journée positive pour les actions liées au secteur de la cryptographie et avec une hausse du Bitcoin vers 62 000 $. Un signe que le marché a interprété les difficultés de l'OUSD comme un avantage concurrentiel pour les émetteurs déjà établis.
La question qui reste ouverte est de savoir si Open Standard sera en mesure de corriger la situation avant que les dénégations des prétendus partenaires fondateurs ne transforment une controverse de communication en atteinte structurelle à la réputation. Dans un secteur où la confiance se construit lentement et se perd en quelques heures, la réponse qui arrivera dans les prochaines semaines pourrait décider du sort de l'ensemble du projet.
FAQ
Samsung a-t-il officiellement accepté de rejoindre le consortium OUSD stablecoin ?
Un dirigeant de Samsung a déclaré que l'entreprise n'avait jamais tenu de consultations officielles avec Open Standard et ne savait pas quel rôle elle était censée jouer dans le consortium.
Dunamu, Shinhan Bank et K-Bank font-elles partie du consortium OUSD ?
Pas encore. Les trois sociétés ont confirmé avoir reçu des demandes d'adhésion d'Open Standard, mais ont précisé qu'elles étaient encore en phase d'évaluation et n'avaient pas approuvé la participation.
Quel est le modèle de gouvernance déclaré par le consortium OUSD stablecoin ?
Selon Open Standard, l'OUSD est régi par un consortium de plus de 140 organisations qui partagent les droits de gouvernance et les revenus générés par les actifs des réserves du stablecoin.
Quelles critiques Jeremy Allaire de Circle a-t-il formulées à l'égard des modèles de stablecoin du consortium ?
Allaire a fait valoir que les grands groupes d’entreprises se coordonnent mal, ont des incitations mal alignées, ralentissent les décisions et créent rarement un espace pour une innovation réelle et durable.
Contenu créé avec l’aide de l’intelligence artificielle et de la révision éditoriale humaine.