Si nous avions appliqué la norme que nous utilisons pour d’autres ETP basés sur des matières premières, nous aurions pu approuver ces produits il y a des années. » Et il ajoute ensuite : « Depuis que je suis devenu commissaire il y a six ans, l’une des questions qu’on m’a le plus souvent posée était : « Quand la Commission approuvera-t-elle un ETP Bitcoin spot ? Pour des raisons que j’ai expliquées à plusieurs reprises dans le passé, la logique des longues séries de refus est déconcertante. Il était impossible de prédire les délais d’approbation des ETP Bitcoin au comptant, car le processus d’examen de ces demandes ne ressemblait pas aux processus plutôt simples d’approbation d’ETP comparables. Les portes ont bougé tandis que la Commission apposait le cachet « Rejeté » sur demande après demande. »
Cette perte de temps lui est donc incompréhensible, même en comparaison avec d’autres pays qui ont depuis longtemps compensé des fonds passifs sur les cryptomonnaies, comme en Europe.
« Les juridictions étrangères autorisent depuis longtemps la négociation d’ETP Bitcoin au comptant. La Commission aurait dû être rassurée par le lancement réussi et la fluidité des échanges de ces produits, malgré les tensions et la volatilité des marchés. Au lieu de cela, jusqu’à présent, la Commission est restée inébranlable dans sa réticence à autoriser les ETP Bitcoin au comptant sur les marchés américains.
Un mea culpa en coulisses de la SEC qui démontre, une fois de plus, à quel point Bitcoin divise. Tant parmi les investisseurs que parmi les fonctionnaires.
Chargement…
Voir l’article original en italien
