Citation cultivée de Xi Jinping qui rouvre un vieux débat : quel est le risque de guerre entre puissances passées et puissances émergentes ?
Xi Jinping a cité le Piège de Thucydide en ce qui concerne les relations avec les États-Unis et leur éventuelle détérioration. Une formule dont beaucoup ont entendu parler et qui résume l'une des dynamiques les plus intéressantes de cycles des grands empires et de grandes puissances. Lorsqu’un nouveau pouvoir entre en scène, le risque est que chaque crise devienne une crise mineure. détonateur d'un conflit à plus grande échelle, également dû à des facteurs plus purement psychologiques. Tout le monde aurait intérêt à l’éviter, même si ce n’est pas toujours possible. Ce résumé s'applique également au récent affrontement entre Banque centrale européenneles banques commerciales et pièces stablesavec ces deux derniers créant un curieux et une alliance autrefois impensable.
Mais qu'est-ce que c'est Piège de Thucydide? Pourquoi Xi Jinping il a eu recours à une formule comme celle-ci savant (devant un président américain qui ne semble pas particulièrement les apprécier) ? Pourquoi les investisseurs devraient-ils également s’en soucier ?
Le piège de Thucydide
Le concept a été popularisé par Graham Allison dans son Destiné à la guerrebien qu'il fasse référence à l'historien grec Thucydide, qui a vécu il y a plus de 2 400 ans. Le concept est simple et fascinant : lorsqu’un nouveau pouvoir émerge, l’ancien premier pouvoir peut percevoir toute activité comme une menace pour son hégémonie. Une réaction qui peut conduire à des conflits de grande ampleur même si :
- Ils ne conviennent à personne
- Ils coûtent cher même pour ceux qui ne sont pas directement impliqués
Le message de XI Jinping c'était donc clair : même si nous étendons notre influence, même si nous grandissons, même si nous nouons de plus en plus d'alliances, les États-Unis ne doivent pas nous percevoir comme une menace, risquant ainsi de transformer tout le monde. conflit dans une éventuelle guerre à grande échelle. Un message clair, mais on ne sait pas s'il a été reçu. UN mélodieux Xi Jinping il a parlé du fait que les États-Unis et la Chine avaient bien plus à partager qu’il n’y paraît. Les faucons américains (des deux côtés) n’ont pas pensé de cette façon depuis un certain temps.
Un curieux parallèle dans le monde crypto européen
Là Piège de Thucydide peut également être appliqué à interactions curieuses Entre Banque centrale européenneles banques commerciales et même les grandes entreprises pièces stables.
Ce n’est pas un mystère que la Banque centrale européenne considère l’émission de pièces stables, en particulier si elles sont liées au dollar, comme une menace pour son économie. souveraineté monétaire. Ou du moins, c'est le dernier discours sorti des bâtiments de Francfort et utilisé pour convaincre les politiciens d'agir avant que cela ne se produise. trop tard.
La réaction de la BCE, tout comme celle grande puissance au-dessusétait peut-être exagéré. Avec l’euro numérique, il veut devenir encore plus central dans le système monétaire de l'UE, en contrôlant également dans ce cas binairesou les canaux par lesquels ce mouvement d'argent s'effectue.
Une activité qui agace non seulement les émetteurs de stablecoins (qui de toute façon en Europe ont peu de couverture politique et sont donc consommables), mais aussi les banques commerciales. Plusieurs d'entre eux :
- Ils craignent que l’euro numérique ne leur enlève leurs dépôts ;
- Ils souhaitent émettre des stablecoins (comme dans le cas du consortium Qivalis) ;
L’éventuelle guerre totale entre institutions s’est pour l’instant apaisée grâce aux somnifères que la BCE a garantis aux banques. Cependant, si les choses devaient se compliquer davantage, le risque d’une guerre entre le secteur privé et l’institution monétaire publique demeure imminent, même si cela ne profiterait vraiment à personne.