Le débat sur la souveraineté numérique en Europe a souvent été réduit à une question essentielle : Où sont stockées les données ? Comme plusieurs observateurs l’ont récemment souligné, cette perspective offre une seulement une vision partielle de ce qui est réellement en jeu.
Conformité : « le RGPD ne suffit pas » sans inspection et portabilité
La résidence des données est un élément important, mais elle ne constitue pas en soi une stratégie complète. Une organisation qui parvient à se conformer au RGPD en exploitant l’intégralité de son infrastructure d’intelligence artificielle (IA) sur des plateformes propriétaires fermées n’a pas atteint une véritable souveraineté. Il a géré sa propre exposition juridique, mais les deux choses ne sont pas identiques. La véritable souveraineté numérique nécessite la liberté d’inspecter, de modifier et éventuellement de transférer l’ensemble de la pile technologique.
Réglementation européenne : « NIS2 and AI Act » appelle à la transparence technique
L'UE a défini des réglementations de référence telles que NIS2, Cyber Resilience Act, AI Act et RGPD. Toutefois, cela suppose une infrastructure technique qui garantit transparence et portabilité des charges de travail. Sans ces capacités, les organisations sont incapables de réduire efficacement les coûts à long terme ou d'assurer une Retour sur investissement durable.
Architectures ouvertes : « l’Open source » comme socle opérationnel
L’Open Source est le fondement de la souveraineté numérique : offre aux entreprises la transparence, la flexibilité et le contrôle nécessaires pour gérer efficacement leur infrastructure informatique. Combiné avec une seule approche cloud hybride ouvert, vous permet de répartir les charges de travail critiques entre des environnements sur site, des cloud publics et des fournisseurs sur site.
Plateformes : « OpenShift » pour gouverner le cycle de vie de l'IA
Grâce à des plateformes ouvertes telles que Red Hat OpenShift et Red Hat OpenShift AI, Les entreprises peuvent créer, tester et maintenir l'intégralité du cycle de vie des charges de travail d'IA générative modèles sensibles et données de formation sous contrôle juridictionnel local. Pour réduire davantage les risques opérationnels, des modèles de soutien souverain tels que Red Hat a confirmé son soutien souverain, un service qui garantit une assistance technique par des professionnels basés dans l'UE, en totale conformité avec la réglementation en vigueur.
Stratégie : « N'attendez pas le champion d'Europe »
Il n’est pas nécessaire d’attendre l’émergence d’un champion européen de la technologie, ni la prochaine série de réglementations pour combler ces lacunes. L’infrastructure d’une véritable souveraineté numérique est déjà disponible. L'Open Source vous permet de vérifier des modèles, d'exécuter des charges de travail avec des fournisseurs sur site et changer d’infrastructure sans avoir à repartir de zéro. Ces choix représentent la définition opérationnelle de la souveraineté.
Choix informatiques : « Le contrôle vient des décisions technologiques »
Les cadres réglementaires européens exigent ce type de contrôle. Cependant, la réponse cela dépend des décisions technologiques des organisations individuelles, et non de la seule politique.
Question clé : la « transparence » exigée par la loi IA
Pour de nombreuses réalités, la question concrète est de savoir si l’infrastructure actuelle est capable de soutenir le niveau de transparence qu’exigera la loi sur l’IA.
Bilan : « Prêt » à combler les lacunes
Pour aider les organisations à passer de l'analyse à la mise en œuvre concrète, Red Hat a publié en Février 2026 son Évaluation de l’état de préparation à la souveraineté numérique. C'est un outil d'auto-évaluation gratuit qui couvre sept domaines différents de souveraineté, conçu pour aider les organisations à identifier et à combler toute lacune technique et opérationnelle.
Gap : la « conformité » ne suffit pas sans des architectures transparentes
Combler le fossé de souveraineté en Europe nécessite bien plus qu’une simple conformité réglementaire. Nécessite l’adoption active de architecture transparente pour le design, éviter les dépendances à long terme typiques des alternatives moins ouvertes.
Voir l’article original en italien
