Nouveaux problèmes pour l’échange crypto Kraken dus à la SEC.
Cette fois, cependant, l’échange n’abandonne pas et répond de la même manière.
Le précédent crypto entre Kraken et la SEC
En février de cette année, la bourse américaine Kraken a été contrainte de fermer son service de jalonnement en raison d’allégations de la SEC.
À l’époque, l’agence qui supervise le marché des valeurs mobilières aux États-Unis avait accusé la bourse de fournir un service d’investissement dans des titres non enregistrés.
En d’autres termes, la SEC a estimé qu’un service tel que le staking-as-a-service, dans lequel les investisseurs ne gagnent de l’argent que grâce au travail du nœud d’échange, était pleinement inclus dans l’offre d’investissement en titres, et étant donné qu’il était une offre non enregistrée auprès de la SEC, ils pensaient qu’elle était proposée illégalement.
Kraken a décidé de prendre des raccourcis en fermant le service, plutôt que de défier l’agence.
Depuis, les choses ont cependant changé, notamment grâce à la victoire de XRP dans le procès intenté par l’agence contre Ripple.
Cette décision a considérablement réduit les hypothèses sur le fait que certaines crypto-monnaies, ou certains services de crypto-monnaie, devraient être considérés comme des valeurs mobilières, permettant probablement aussi à Kraken lui-même de changer d’attitude.
La nouvelle plainte
Hier, il s’est avéré que la SEC avait de nouveau signalé Kraken.
Cette fois, il ne lui est pas reproché de proposer des investissements dans des titres non enregistrés, mais de fonctionner comme une bourse non enregistrée.
Le concept de base est cependant le même : offrir au public des services qui, en théorie, devraient être autorisés par l’agence, mais qui, au contraire, manquent d’autorisation.
Ce qui est surprenant, cependant, c’est que ces accusations visaient uniquement Kraken, et pas également les autres bourses américaines qui font pratiquement la même chose.
Cependant, cela pourrait aussi n’être qu’une question de temps, à tel point que la SEC aurait pu commencer avec Kraken et peut-être ensuite continuer avec d’autres échanges.
En fait, Kraken, comme d’autres bourses de crypto-monnaie, n’est pas enregistré auprès de la SEC, mais parce qu’il propose des bourses de crypto-monnaie, qui à leur tour ne sont pas des actifs réglementés aux États-Unis.
Dans d’autres domaines, comme l’Union européenne, les crypto-monnaies sont désormais des actifs légalement reconnus et réglementés, et il existe souvent des registres spéciaux auprès desquels les échanges cryptographiques doivent s’inscrire.
Les États-Unis sont cependant en retard de ce point de vue, notamment en raison du manque de convergence politique au Congrès vers un texte visant à réglementer les crypto-monnaies qui, bien qu’existant, n’a pas encore rassemblé un consensus suffisant pour être approuvé.
Les accusations contre l’échange crypto Kraken par la SEC
L’échange crypto est donc accusé de ne pas s’inscrire dans un registre qui n’existe pas aux États-Unis et d’opérer comme un gestionnaire non reconnu d’échanges d’actifs non réglementés.
Après les différentes défaites subies au cours de l’année devant différentes juridictions, la SEC a tout de même décidé de poursuivre sa lutte contre les marchés des cryptomonnaies, mais son efficacité en ce sens est désormais largement remise en question.
Il suffit de dire qu’un tribunal a écrit noir sur blanc que la SEC avait eu tort de décider de ne pas approuver la demande de Grayscale de transférer son Bitcoin Trust dans un ETF Bitcoin spot.
À ce stade, on comprend pourquoi Kraken n’a pas décidé d’abandonner si facilement cette fois-ci.
La bataille juridique
Avec un article sur leur blog officiel, l’équipe juridique de Kraken a clairement annoncé hier que cette fois, ils se battraient.
Ils se disent en désaccord avec les nouvelles allégations de la SEC, ajoutant que cette fois ils ont l’intention de défendre vigoureusement leur position devant les tribunaux.
Ainsi, après Ripple, Grayscale et Coinbase, Kraken va également contester la SEC devant les tribunaux.
Ils ajoutent également que la plainte n’aura aucun impact sur le fonctionnement de la bourse.
Ils soulignent également que la plainte ne contient aucune allégation de fraude, de manipulation de marché, de perte de clients due à un piratage ou à des compromissions de sécurité, ni aucun manquement aux obligations fiduciaires. Il s’agit plutôt d’un aspect technico-juridique avec lequel je ne suis pas du tout d’accord.
Ils écrivent:
« La plainte exploite un argument technique : l’activité de Kraken nécessite des licences de sécurité spéciales pour fonctionner, car les actifs numériques que nous soutenons sont en réalité des « contrats d’investissement ». C’est juridiquement incorrect, factuellement faux et politiquement désastreux. »
En outre, il existe déjà une décision de justice selon laquelle, par exemple, le XRP n’est certainement pas un contrat d’investissement.
La protestation
Kraken souligne comment la SEC affirme que les plateformes de négociation d’actifs numériques peuvent « entrer et s’inscrire » auprès de l’agence.
Cependant, ils soulignent qu’il n’existe pas de loi unique pour étayer cette position et que la SEC elle-même n’a jamais promulgué de règles en la matière. Il n’existe pas encore de directives officielles sur la manière dont une telle opération devrait être menée.
Ils ajoutent que le Congrès présente un projet de loi dans ce sens, espérant évidemment qu’il sera approuvé tôt ou tard afin d’apporter enfin de la clarté.
La campagne électorale
Si d’une part, d’après ce tableau, il semble y avoir très peu de chances que la SEC puisse gagner un procès similaire devant les tribunaux, d’un autre côté, il ne faut pas oublier qu’il y aura des élections aux États-Unis l’année prochaine. .
Le gouvernement actuel est démocrate et le président de la SEC, Gary Gensler, a toujours fait partie de la classe dirigeante démocrate.
Une partie de la campagne électorale en vue des élections de l’année prochaine se concentre précisément sur le fait que les démocrates sont opposés aux crypto-monnaies, même si nombre d’entre elles ont été financées par FTX.
La SEC est sur le point d’approuver les ETF Bitcoin au comptant, et son président pourrait donc vouloir donner des signaux pas trop positifs au secteur de la cryptographie, peut-être impopulaire auprès d’une partie de l’électorat démocrate.
Cela justifierait l’initiative contre Kraken même en l’absence de bonnes chances de succès.
Ce qui est regrettable, c’est que les coûts de cette initiative ne seront pas du tout supportés par Gensler, mais uniquement par des entreprises privées comme Kraken et évidemment par les contribuables américains.
Voir l’article original en italien
