Nous, incapables de comprendre et de vouloir qui aimons Bitcoin. Prix ​​en baisse, seule chance de se sentir bien

La chute des grands est la seule jouissance possible pour les moins fortunés. On l'a vu avec ceux qui se moquent Ilia Malinineprobablement le plus grand patineur de l'histoire, coupable d'avoir échoué à un grand événement comme les Jeux olympiques. Nous le voyons de manière cyclique sur Bitcoin. Ceux qui ont toujours été désintéressés, contraints au silence dans 90% des cas, peuvent profiter de leurs 15 minutes de Je te l'ai dit lorsque l'actif se corrige. C'est la raison pour laquelle les corrections sont particulièrement odieuses. Non pas parce que vous perdez de l'argent (autant ne pas vendre, bien sûr), mais parce que vous êtes bombardés d'articles d'experts autoproclamés, spécialistes de rien, sauf de ne jamais prendre de risque, de ne jamais tenter quelque chose de nouveau.

Ils ont exactement la même réaction face à tout ce qui est nouveau. Ils en avaient contre Internet (qui pourrait oublier Grillo en train de marteler un ordinateur ?), le téléphone, l'électricité, l'eau potable à la maison, les antibiotiques. Ils en ont eu plus récemment même contre la plus grande innovation financière vente au détail des 30 dernières années, c'est à dire les ETF. Dernier dans l'ordre temporel – et aussi dans l'originalité de l'attaque – est Luca Ciarrocca, qui des colonnes de Le gros quotidien tonnerre : « Bitcoin réduit de moitié : un -50% rafraîchissant au dos des phénomènes crypto ». Tant de haine, tant d'impolitesse – mais nous savons que dans certaines chaires désormais le langage grossier Et cool – peu d'informations. Ce sont ces fameux 15 minutes de popularité tous les quatre ans.

Beaucoup de mensonges, mais l'important c'est d'avoir l'air clair

Sur les tons nous laisserons le lecteur juger. Sur les quelques non-faits Quelle que soit la manière dont il est rapporté, il est de notre devoir de signaler tout mensonge écrit par ceux qui ont passé plus de temps à écrire qu'à lire, plus de temps à se mettre en colère qu'à savoir. Il est obligatoire de s'intéresser à Bitcoin et comment ça marche ? Bien sûr que non. Est-il obligatoire d'écrire à ce sujet ? Même pas.

L’actualité de ces derniers temps, nous apprend-on, concerne les ETF. Pour les non-experts, il s’agit de la manière dont la finance spéculative a conditionné le risque (y compris Bitcoin) pour le vendre dans les canaux officiels des grandes enseignes de Wall Street.

C'est tout un magna-magnacomme d'habitude. Les ETF ne le sont pas (même ceux qui ont des sous-jacents TradFi) l'une des plus grandes innovations de l'histoire des marchés, mais elles sont une finance spéculative qui regroupe les risquesje les grandes marques de Wall StreetLe gobloto se tenir à l'écart des francs-maçons cagoulés qui se réunissent peut-être même dans certains endroits île privée.

Rien de tout cela : les ETF sont des véhicules réglementés et pratiques qui n’encapsulent absolument pas le risque en le faisant passer pour inexistant. Ils sont confortables, peu coûteux, soumis aux contrôles des autorités que les gens apprécient tant. ennemis du Bitcoin et permettre – dans de nombreux cas – l'accès à des investissements qui étaient autrefois la prérogative exclusive des classe supérieure. Ils sont probablement le plus grand instrument de démocratisation de l'histoire de la finance, même si dès leur sortie, il y a plusieurs décennies, ils ont reçu leur lot d'insultes et de calomnies, même dans les pages prestigieuses du Temps Financier. Il l'a mentionné il y a quelques jours Éric Balchunas De Bloombergque même si je ne lis pas Le gros quotidien il a clairement défini les types humains. Evidemment, ils infectent aussi la presse américaine.

Que cela finisse par être un bon investissement ou non, je ne peux m'empêcher d'apprécier la capacité de Bitcoin à agacer les gens. Le degré de gêne que cela provoque est directement proportionnel au niveau de la « grande hauteur sacerdotale » que l'on porte. Les ETF ont également eu un effet similaire, surtout au début, et le Financial Times s'est également livré régulièrement à des actes de terrorisme médiatique sur ces produits.

Il sera contesté que Bloombergpar sa nature, doit nécessairement être proche des puissances fortes évoquées plus haut, celles qui ils emballent le risque. Les plus malins de nos lecteurs remarqueront que Bloomberg, le Financial Times, The Economist et même toutes les publications économiques italiennes périphériques se sont rangés du côté des ETF (notamment crypto).

Et en fait c'est très simple, le tapis rouge déroulé à l'entrée s'est transformé en trappe huilée à la sortie. Dès que souffle un air orageux, la capitale « courageux » ils s'enfuient plus vite qu'un sprinter lorsqu'il entend le coup de feu, comprimant le temps du désastre.

C'est faux – et il ne faut pas longtemps pour consulter les données publique qui refusent la libération des ETF, alors qu'ils avaient sortie très modeste par rapport à la correction. De plus, depuis que les ETF existent, ils ont – sur une base nette – capturé 54 milliards d’investissements dans Bitcoin. Cinquante-quatre milliards. Et depuis le pic du 10 octobre – où ce chiffre était de 62 milliards – elles n'ont perdu que 10% en capital.

Nous pouvons également l’examiner du point de vue des actifs sous gestion, qui mesurent la valeur monétaire des avoirs en ETF. Depuis le sommet, ils ont perdu environ 50 %. C’est exactement combien Bitcoin a perdu en termes de prix.

Il ne fallait pas grand-chose pour vérifier, mais alors un certain récit disparaissait.

Revenons ensuite aux données de prix, qui sont les seules intéressantes sous certaines latitudes : depuis les débuts des ETF, de trappe huilée Comme mentionné ci-dessus, le prix du Bitcoin a triplé. Et aujourd’hui, cela vaut encore plus de +50% par rapport aux débuts de ces produits.

Des conclusions qui – nous le répétons – peuvent être tirées sans accès à des données obscures. Ils sont accessibles à tous, à condition de vouloir les consulter.

Un peu d'histoire

John Bogle, véritable légende de l'histoire de la finance, a lancé le premier fonds répliquant passivement un indice en 1976. Aujourd'hui, ils constituent la forme d'investissement la plus courante (vous aimez MSCI World, S&P 500, Nasdaq 100 – ou plutôt les actions qui les répliquent, n'est-ce pas ?).

Savez-vous comment les journaux de l’époque le définissaient ? Les absurdités de Bogle. Aujourd’hui, les fonds de réplication passive valent plus du double des flux – même en Europe gestion active délicieuse. Gourmand, bien sûr, pour le gérant, qui facture même dix fois les commissions que le marché impose aux passifs. En parlant de magna magna.

Les prêtres du Bitcoin, l'algorithme mystique et l'incapacité à lire le code

La longue série de et je n'ajouterai rien d'autre il se termine par un examen technique du Bitcoin qui est toujours le même. Qui nous dit que ce sera 21 millions, et Satoshi ne l'a pas écrit, et c'est une croyance de des sujets incapables de comprendre et de vouloir. Ciarrocca écrit :

Restent les fameux 21 millions de pièces, un chiffre que les fidèles citent comme un verset biblique mais qui, si l'on est pointilleux, n'apparaît même pas dans le Livre blanc original de Satoshi (Satoshi l'écrit ailleurs).

Ok, et alors ? Si vous voulez être pointilleux, même dans un document peu abondant – pour des raisons évidentes – la gestion de l'approvisionnement que Satoshi a en tête est déjà indiquée.

Une fois qu’un nombre prédéterminé de pièces est entré en circulation, l’incitation peut passer entièrement aux frais de transaction et être totalement sans inflation.

Ce qui pour les non-anglophones signifie :

Une fois qu’une quantité prédéterminée de pièces est entrée en circulation, l’incitation (pour les mineurs, ndlr) peut se déplacer vers les frais de transaction – et rendre le système totalement exempt d’inflation.

Dans le Avant version codée de Bitcoin que Satoshi a livré au monde, la mise en œuvre de ce mécanisme était déjà présente.

int64 CBlock::GetBlockValue(int64 nFees) const
{
   int64 nSubsidy = 50 * COIN;
​
   // Subsidy is cut in half every 4 years
   nSubsidy >>= (nBestHeight / 210000);
​
   return nSubsidy + nFees;
}

Ici aussi, pour ceux qui ne connaissent pas certaines langues, il est simplement écrit que les tokens nouvellement émis sont au nombre de 50 et que tous les 210 000 blocs (environ tous les 4 ans, étant donné que le système converge vers 10 minutes par bloc) ils sont divisés par deux.

L'article porte sur commandement numérique aussi irrévocable qu’arbitraire. Un jeu rhétorique où la forme – hélas – tente encore de masquer l’absence de fond. Deux personnes peuvent se mettre d’accord pour modifier le code Bitcoin, l’appeler CiarroccaCoin et décider que cette limite ne s’applique plus.

Ce qu’ils ne peuvent pas faire, c’est l’imposer aux autres, contrairement à l’ordre monétaire mondial que, toujours selon Ciarrocca, le Bitcoin ne pourra pas remplacer.

• Flux de trésorerie : Seigneur, aie pitié

Bitcoin n'est pas une entreprise, ne vend rien et, par définition, comme l'or, ne peut pas avoir d'argent. flux de trésorerie. Les plus astucieux des ennemis du protocole évoquent sans cesse cette histoire de flux de trésorerie comme si c'était quelque chose de particulièrement intelligent à dire. Hélas, ce n'est pas le cas.

La déception – à laquelle, malgré l'invitation avec laquelle se termine l'article, nous ne répondrons pas par des insultes – est qu'il nous semble que l'auteur lui-même a, dans le passé, été résolument sensible à certaines distorsions des banques centrales, entre les QE qui atteignent toujours en premier les suspects habituels (là la magna magna est évidente) et d'autres défauts.

Bitcoin ne parviendra-t-il pas à devenir dominant ? Possible, voire probable. Mais aujourd’hui, à ce moment précis, nous pouvons les envoyer à ceux qui se trouvent à 10 000 km de nous, sans attendre l’ouverture des banques lundi et sans avoir à demander l’autorisation à personne. C’est exactement la promesse de Satoshi Nakamoto dans le livre blanc vilipendé. La liberté a-t-elle un prix ? Patience. Ceux qui ont Bitcoin dans leurs poches sont évidemment prêts à tolérer sa volatilité en échange de la solide réalité qu’il est déjà capable de représenter.

Tic-Tock, bloc suivant.

PS Pour les amis du Bitcoin : il est temps de devenir adultes et de ne pas chercher la validation de la presse grand public et des Jurassiques de Je te l'ai dit. Parce qu'au final ils nous détestent parce qu'ils ne sont pas nous.