Nayib Bukele conteste la Constitution

Temps de lecture :7 Minutes, 7 Secondes

Le président du Salvador, Nayib Bukele, il aurait annoncé son intention de se représenter malgré l’interdiction explicite de la constitution du pays.

Il le rapporte Al Jazeera selon laquelle Bukele a explicitement déclaré qu’il avait l’intention de concourir pour tenter d’obtenir un second mandat de cinq ans par les Salvadoriens, malgré la constitution du pays interdisant aux présidents d’exercer des mandats présidentiels consécutifs.

Bukele est président du Salvador depuis juin 2019, donc un peu plus de deux ans, et les prochaines élections devraient avoir lieu en 2024, qui est l’année de la quatrième réduction de moitié de Bitcoin.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Nayib Bukele ne veut pas respecter la Constitution du Salvador

La Constitution du Salvador a été rédigé en 1983 et modifié en 2003. L’article 152 dispose expressément que « quiconque a exercé la présidence de la République pendant plus de six mois, consécutifs ou non, dans la période immédiatement antérieure ou dans les six derniers mois précédant le début du mandat présidentiel ».

Une renomination de Bukele serait donc de facto inconstitutionnelle en l’état actuel des choses, mais il n’est pas exclu que cet article soit amendé avant les élections de 2024.

D’autre part, certains changements ont déjà été apportés en 2003. De plus, Bukele lui-même affirme que dans les pays d’Amérique latine, il est d’usage de réélire les présidents.

Pour cette raison, jeudi dernier, lors du discours en direct de la fête de l’indépendance, il a déclaré :

« J’annonce au peuple salvadorien que j’ai décidé de me présenter à la présidence de la république ».

Il a ensuite ajouté que les pays développés ont la réélection, et que « grâce à la nouvelle configuration de l’institution démocratique de notre pays », El Salvador l’aura également.

En fait, il y a quelques jours, les nouveaux juges de la Cour suprême du pays, nommés par des législateurs alliés à Bukele, ont établi que les présidents peuvent se présenter pour un deuxième mandat consécutif même en dépit de l’interdiction constitutionnelle.

Cette décision des juges de la Cour suprême est tout simplement étonnante, car elle signifie qu’au Salvador, la Cour suprême vaut encore plus que la propre constitution du pays. Le fait que le président puisse lui faire nommer des juges de la Cour suprême comme amis rend cette démarche anticonstitutionnelle assez dangereuse.

La Cour suprême du Salvador dépasse la Constitution

Selon plusieurs constitutionnalistes salvadoriens, autoriser les présidents à se faire réélire violerait au moins quatre articles de la constitution, dont celui qui limite le mandat présidentiel à cinq ans. La décision des juges de la Cour suprême marque donc un tournant autoritaire dans le pays des Caraïbes centrales, dans lequel un président peut même être autorisé à ne pas respecter la constitution si celle-ci lui interdit d’être réélu.

Cependant, la constitution salvadorienne a déjà été amendée une fois, en 2003, et il faudrait en théorie encore près de deux ans pour éventuellement la modifier afin de rendre la renomination constitutionnelle.

Le Département d’État américain a vivement critiqué cette décision de la Cour suprême qui porterait effectivement atteinte à la démocratie au Salvador, menaçant que tout déclin de la gouvernance démocratique nuirait aux relations entre les deux pays.

Selon les sondages, Bukele bénéficierait du soutien du peuple, mais les résultats qui lui donnent le soutien de 85% de la population ressemblent un peu trop à ceux des pays autoritaires.

Le président, non seulement a longtemps été accusé d’être excessivement autoritaire, mais est également connu pour ses décisions prises sans consultation du peuple, comme l’adoption du Bitcoin comme monnaie légale.

El Salvador sur la voie de la dictature

Il y a ceux qui parlent désormais expressément d’une dérive autoritaire vers une forme de dictature, comme le chercheur de Human Rights Watch (HRW), Juan Papierselon lequel El Salvador est depuis longtemps sur la voie de devenir une dictature, en raison de préjugés idéologiques, de lâcheté, d’intérêts géopolitiques et d’obsession pour l’immigration.

Par exemple, des pouvoirs d’urgence lui ont été accordés pour une durée limitée, mais déjà prolongés six fois.

La situation au Salvador n’est pas facile, et apparemment avec Bukele, quelque chose est en train de changer. Cependant, si le changement devait finalement conduire à une dictature, il entraînerait également les énormes problèmes habituels auxquels les dictatures sont soumises.

Seulement en août plus de 50 000 personnes ont été arrêtés et détenus pendant la campagne de répression contre les gangs armés, à tel point que HRW a constaté que de graves violations des droits humains étaient commises dans le pays, y compris des détentions arbitraires apparemment fondées sur l’apparence et l’origine sociale des personnes.

HRW soutient également que le gouvernement de Bukele a considérablement affaibli les institutions démocratiques du pays, permettant à son administration de fonctionner avec très peu de contrôle sur son pouvoir exécutif.

Donc, d’un côté, il y a une situation difficile qui est en train de changer, et de l’autre, il y a une démocratie qui se transforme en régime autoritaire.

Le Salvador est 135e au monde pour le PIB par habitant, derrière des pays comme l’Ukraine, le Guatemala, la Mongolie et le Kosovo. En Amérique latine, seuls le Belize, la Bolivie, le Honduras, le Nicaragua, le Venezuela et Haïti font pire, bien qu’après la pandémie, il semble s’être assez bien rétabli.

À l’heure actuelle, le PIB par habitant augmente à un rythme rapide depuis au moins 50 ans au Salvador, et il est possible que 2022 de ce point de vue affiche des résultats meilleurs que la moyenne. Cependant, 2020 a été une année très difficile, donc la situation est loin d’être bonne.

Aux Etats-Unis, ils estiment que la politique de Bukele est déjà en fait une dérive autoritaire du pays, et les agences de notation abaissent la note de sa dette publique. Selon Fitch Ratings, la dette a été dégradée à CC, soit un niveau inférieur à celui des pays en guerre comme l’Ukraine ou la République du Congo.

Activité économique au Salvador

En théorie, le gouvernement Bukele vise à surmonter ces problèmes grâce à la tourisme et activités liées aux crypto-monnaies, mais il n’est pas certain qu’une telle politique puisse réellement assainir les finances de l’Etat. Peut-être espérait-il aussi être aidé par Bitcoin, car il avait investi plusieurs millions de dollars alors que la valeur était bien supérieure à celle actuelle.

Certes, Bukele a encore au moins deux ans pour obtenir des résultats économiques concrets et significatifs, mais cela n’exclut pas une dérive autoritaire.

Prenant comme référence le soi-disant « indice de démocratie » élaboré par The Economist, El Salvador n’est pas une démocratie mais un régime semi-autoritaire hybride, avec des valeurs en déclin depuis qu’il est devenu président Bukele. De ce point de vue, il est considéré comme similaire à l’Équateur, au Paraguay et au Mexique, mais bien inférieur au Panama, au Pérou et à la République dominicaine.

Cependant, les véritables dictatures sont éloignées, car si El Salvador se situe actuellement un peu en dessous de 6 points, avec par exemple le Chili et le Costa Rica autour de 8 et l’Uruguay près de 9, des dictatures comme le Venezuela et Cuba sont stationnées bien en dessous. les 3 pointes. Cependant, jusqu’à avant l’élection de Bukele, le niveau au Salvador était supérieur à 6,5, alors qu’il est maintenant à 5,7.



Voir l’article original sur cryptonomist.ch