Hier, MicroStrategy a annoncé avoir acheté 9 245 Bitcoins supplémentaires.
Aujourd’hui, la société fondée et présidée par Michael Saylor possède au total plus de 214 000 BTC, soit plus de 1 % de tous les Bitcoins qui existent et existeront dans le monde.
Le nombre de BTC en circulation
Pour donner au Bitcoin un caractère déflationniste, Satoshi Nakamoto (l’inventeur du Bitcoin) a fixé dans le protocole lui-même qu’il y avait en fait une limite au BTC qui pouvait être créé.
En résumé, il a imposé qu’au départ chaque mineur parvenant à valider un bloc recevait 50 BTC créés à partir de rien, et que pour chaque 210 000 blocs extraits cette récompense était divisée par deux. Puisqu’elle est explicitement écrite dans le protocole et le code des nœuds Bitcoin, cette règle ne peut pratiquement pas être modifiée.
Et étant donné que 1 BTC ne peut être divisé qu’en cent millions de parties, diviser par deux le prix entraînera son annulation vers 2140 alors qu’en théorie il devrait tomber en dessous du cent millionième d’un Bitcoin (appelé Satoshi dans le jargon).
Étant donné que tous les BTC existants dans le monde ont été créés uniquement de cette manière, c’est-à-dire pour récompenser les mineurs, un calcul rapide montre qu’avec ces critères, il n’y aura jamais plus de 21 millions de Bitcoins.
Par ailleurs, à ce jour, plus de 19,6 millions ont déjà été créés de cette manière, soit plus de 93 %, il ne reste donc plus qu’un peu plus de 1,5 million à exploiter.
Sur les 19,6 millions de BTC existants, plus de 1 % sont détenus par MicroStrategy.
Les achats de MicroStrategy
La société américaine fondée et présidée par Michael Saylor a commencé à acheter du BTC en 2020, quelques mois avant le début du dernier grand bullrun.
Au total, il a investi 7,53 milliards de dollars pour acheter ses 214 246 BTC, dépensant ainsi en moyenne environ 35 160 $ par Bitcoin.
La valeur marchande actuelle de 1 BTC est supérieure à 60 000 $, donc l’investissement de MicroStrategy dans Bitcoin présente actuellement un bénéfice potentiel de 79 %.
Étant donné qu’il a commencé il y a un peu moins de 4 ans, un +79% en quatre ans est un rendement décidément intéressant, bien supérieur à la moyenne que l’on peut obtenir par exemple en investissant aléatoirement en bourse.
Il convient toutefois de noter que la stratégie de l’entreprise n’est pas d’acheter pour vendre, en spéculant sur l’évolution des prix. Ils ne négocient pas, mais investissent pour créer des avoirs.
En effet, étant donné que Saylor a déclaré ne pas avoir l’intention de vendre du BTC, ils font ce que dans le jargon on appelle hodling, un terme inventé il y a plusieurs années à partir d’une faute de frappe, et qui au fil du temps signifie détenir pour une durée indéterminée. , c’est-à-dire sans aucune intention de vendre.
En fait, ceux qui font du HODL se limitent à accumuler des BTC et à les conserver dans leur portefeuille, éventuellement pour les dépenser directement en cas de besoin sans les vendre.
Les autres grands détenteurs en dehors de MicroStrategy
MicroStrategy est actuellement le huitième détenteur de Bitcoin au monde, mais pourrait bientôt grimper d’au moins deux positions.
En première place se trouve évidemment l’injoignable Satoshi Nakamoto, avec ses environ 1,1 million de BTC.
Cependant, il convient de rappeler que Nakamoto est décédé en 2011 et n’a jamais utilisé aucun de ses Bitcoins. On suppose qu’il est décédé il y a des années et qu’il n’a laissé son portefeuille à personne, donc ces BTC devraient être considérés comme perdus à jamais et devraient être retirés de ce décompte.
On ne sait même pas combien de BTC sont réellement détenus par Nakamoto, car ils sont stockés dans une multitude d’adresses différentes qui ne sont pas facilement liées entre elles et au créateur du Bitcoin.
En deuxième position se trouve le plus grand échange cryptographique au monde, Binance, avec près de 548 000 BTC.
Cependant, Binance ne détient que le Bitcoin de ses clients, il serait donc incorrect de dire qu’elle possède 548 000 BTC. Il en a certainement beaucoup moins.
En troisième position se trouve l’échange cryptographique Bitfinex avec près de 380 000 BTC, mais le même argument que celui qui vient d’être avancé pour Binance s’applique.
En troisième position se trouve l’ETF Grayscale (GBTC) avec un peu moins de 370 000 BTC.
Cependant, il faut préciser à la fois qu’ils diminuent rapidement (il y a un peu plus de deux mois, ils étaient 620 000), et que d’ici la fin de l’année, il est probable que les GBTC seront dépassés par MicroStrategy en termes de nombre de BTC détenus. .
De plus, les Bitcoins de l’ETF Grayscale n’appartiennent pas à Grayscale, mais aux actionnaires du fonds qui sont nombreux, étant donné que les actions de l’ETF peuvent être achetées par n’importe qui en bourse.
Juste en dessous du GBTC se trouve Coinbase, avec environ 345 000 BTC, mais étant un échange, il ne détient pas ses propres Bitcoins.
L’ETF BlackRock (IBIT) possède également plus de BTC que MicroStrategy, soit 237 000, et est d’ailleurs destiné à croître davantage de ce point de vue. Cependant, ils ne appartiennent pas à BlackRock mais aux actionnaires d’ETF, comme c’est le cas pour GBTC.
Ainsi, à l’exclusion de Satoshi Nakamoto, dont le BTC est probablement perdu à jamais, il n’existe qu’une seule entité qui possède plus de Bitcoin que MicroStrategy, à savoir le gouvernement américain.
Bitcoins américains
Le gouvernement des États-Unis a saisi de nombreux BTC par l’intermédiaire du ministère de la Justice au fil des ans.
À ce jour, il en détiendrait encore environ 215 000, mais il pourrait bientôt être dépassé par MicroStrategy.
En fait, à ce jour, la seule source d’entrées de BTC pour le gouvernement américain sont les saisies du ministère de la Justice, pour l’instant, et dans le cas où ils n’en saisiraient pas d’autres, les Bitcoins détenus par les États-Unis sont voués à baisser, étant donné que de temps en temps, ils les vendent.
Si, comme cela semble probable, le BTC américain n’augmente pas, contrairement à celui de MicroStrategy, la société pourrait bientôt devenir le plus grand détenteur de son propre Bitcoin au monde, étant donné que tous ceux qui détiennent plus ou seront détenteurs de BTC auxquels ils appartiennent réellement d’autres, ou ont disparu.
Voir l’article original en italien
