La Coupe du monde 2026 n’est pas seulement un événement sportif mondial, mais aussi le plus grand test jamais rencontré par les marchés de pronostics. Avant même que le coup d'envoi entre le Mexique et l'Afrique du Sud ne retentisse à l'Estadio Azteca le 11 juin, le volume cumulé des échanges sur les contrats liés au tournoi avait déjà approché les 2 milliards de dollars sur les plateformes Polymarket et Kalshi. Ce chiffre constitue un nouveau record historique, soulignant à quel point le football est devenu le principal catalyseur de l’expansion de ces marchés.
Polymarket vs Kalshi : stratégies et chiffres comparés
L’analyse de la structure du marché fait apparaître des différences substantielles entre les deux principaux acteurs. Polymarket a vu son contrat « World Cup Winner » générer environ 1,595 milliard de dollars en volume cumulé, offrant 58 marchés distincts liés à la Coupe du monde. Kalshi, quant à lui, se distingue par sa granularité : ses 424 marchés couvrent tous les aspects du tournoi, et pas seulement les résultats finaux, avec un volume d'environ 87,5 millions de dollars juste avant le début.
Les projections pour l’ensemble du tournoi sont impressionnantes. Selon Bookies.com et RotoWire, le volume total des marchés de prédiction aux États-Unis dépassera 2,37 milliards de dollars. DeFiRate estime que Kalshi pourrait à lui seul atteindre 1,47 milliard de dollars, tandis que les prévisions globales indiquent un plafond de 2,5 milliards de dollars pour les transactions. Le contrat « Vainqueur de la Coupe du Monde » devrait à lui seul atteindre 253 millions, dépassant déjà les chiffres de March Madness de cette année.
Un secteur en expansion : au-delà des paris traditionnels
L’essor des marchés de prédiction s’inscrit dans une tendance macroéconomique d’expansion structurelle. Selon Pew, le volume mensuel combiné de Kalshi et Polymarket est passé de moins de 5 milliards de dollars en septembre 2025 à environ 24 milliards de dollars en avril 2026. À titre de comparaison, les paris sportifs légaux aux États-Unis s'élevaient en moyenne à 14 milliards de dollars par mois l'année dernière. Aujourd’hui, le volume des marchés de pronostics a officiellement dépassé celui des paris sportifs traditionnels.
Les trajectoires des deux géants divergent cependant. En mai, Kalshi a enregistré un record historique avec un volume de 17,91 milliards, marquant le neuvième mois consécutif de croissance. Polymarket s'est toutefois arrêté à 7,08 milliards, le chiffre le plus bas depuis janvier. Kalshi dispose également d'un net avantage en nombre de transactions : 111 millions contre 69 millions pour Polymarket, soit l'écart le plus important jamais enregistré. Il convient également de noter la croissance de Polymarket US, qui a doublé son volume pour atteindre 882 millions au cours de la première semaine de juin, avec 14 des 20 marchés les plus actifs directement liés à la Coupe du monde.
L’impact sur les échanges centralisés et le rôle du sport
Un fait apparaît clairement : un seul événement mondial peut concentrer d’énormes quantités de liquidités sur les mêmes contrats. Aujourd'hui, le sport représente plus de 85 % du volume total de Kalshi. Selon une enquête SEON, environ la moitié des Américains ayant l'intention de parier sur la Coupe du monde utiliseront les marchés de pronostics, également attirés par la possibilité de participer légalement dans les 50 États à partir de 18 ans, un seuil plus bas que dans de nombreuses juridictions de paris traditionnelles. Une autre enquête révèle que 19 % des adultes américains préfèrent désormais ces plateformes.
Comment les institutions fonctionnent sur les marchés de prédiction
Arbitrage inter-sites : le jeu des grands
Les institutions exploitent les écarts de prix entre Polymarket, Kalshi et les bookmakers traditionnels. Par exemple, la probabilité de victoire de l'Espagne varie entre 16,2 % sur Polymarket et 16,5 % sur Kalshi ; des différences similaires se retrouvent en France, au Portugal, en Angleterre et en Argentine. Les traders institutionnels achètent là où le prix est le plus bas et vendent là où il est le plus élevé, réalisant ainsi des bénéfices presque « sans risque » grâce à l’arbitrage de liquidité et à l’efficacité des prix.
Création de marché et capture de spread
Les grands comptes se concentrent sur la fourniture de liquidités et la capture du spread bid-ask, en maintenant des positions généralement neutres sur les résultats des correspondances. La profondeur des carnets d’ordres vous permet d’entrer et de sortir de positions pertinentes sans impact significatif sur les prix.
Couverture commerciale : la protection des entreprises
Sponsors, diffuseurs, opérateurs de paris, sociétés d'accueil et détaillants de merchandising font partie des entités qui utilisent les contrats liés à la Coupe du monde pour couvrir des risques spécifiques, comme l'issue d'un match ou la qualification d'une équipe. Il s’agit d’une couverture microéconomique, différente de la couverture macro typique des fonds.
Macrocouverture et délit d’initié
Les hedge funds utilisent les marchés de prédiction pour couvrir les risques macroéconomiques grâce à des contrats sur des événements tels que l'inflation ou les élections. Des études universitaires confirment que ces instruments sont souvent conservés jusqu'à leur échéance pour protéger les portefeuilles d'événements discrets. Cependant, la croissance du secteur a attiré l'attention des régulateurs : en 2026, la CFTC a signalé des cas de délits d'initiés, notamment celui d'un candidat qui a négocié son propre contrat électoral et d'un utilisateur offshore qui a misé gros sur l'éviction de Nicolas Maduro. Même pendant la Coupe du monde, les informations privilégiées sur les blessures, les compositions et l'arbitrage représentent un réel risque d'abus.
La convergence entre les marchés de prédiction et le CEX
Une véritable « compression à double sens » est en train de se produire : le les bourses centralisées (CEX) entrent sur les marchés de prédiction, tandis que ces derniers se rapprochent du cœur de métier des CEX. Coinbase, par exemple, a lancé en janvier 2026 une interface de marché de prédiction en collaboration avec Kalshi, proposant des contrats sur les élections, les sports et les indicateurs économiques. Robinhood, toujours via Kalshi, a vu son segment de marché de prédiction devenir la gamme de produits à la croissance la plus rapide, avec plus d'un million de clients et 11 milliards de contrats négociés en 2025. Crypto.com, Coinbase et Robinhood ont également créé une coalition de lobbying pour l'industrie.
En parallèle, Kalshi et Polymarket ont annoncé le lancement de contrats crypto perpétuels, visant directement le cœur des CEX. Coinbase, Crypto.com et Gemini ont réagi en développant des produits de marché de prédiction internes, dans un contexte de baisse des volumes de cryptographie au comptant et de croissance explosive des marchés de prédiction. Le capital institutionnel se concentre rapidement : Kalshi a levé 1 milliard pour une valorisation de 22 milliards, avec un volume de 52 milliards en mars 2026 ; Polymarket a conclu un partenariat stratégique avec Intercontinental Exchange (ICE).
Régulation et avenir du secteur
Le débat réglementaire est houleux. Alors que Crypto.com affirme publiquement que les marchés de prédiction ne sont pas des jeux de hasard, plusieurs États américains ont émis des ordonnances d'interdiction, les qualifiant de « paris sportifs illégaux et non enregistrés ». Kalshi se défend en prétendant être réglementé par la CFTC et a déjà engagé une action en justice contre la New York State Gaming Commission. Des États comme le Minnesota, le Nouveau-Mexique et le Nevada revoient actuellement leur cadre réglementaire.
Le chevauchement des utilisateurs et la logique d’acquisition de clients font des marchés de prédiction une évolution naturelle vers le modèle Super App pour les CEX. Les contrats événementiels transforment des données alternatives et des indicateurs de sentiment en produits négociables, également utiles pour la recherche interne et la gestion des risques. La feuille de route réglementaire est divisée : aux États-Unis, l’accent est mis sur la licence CFTC/DCM, tandis que l’exécution en chaîne offshore prévaut. Les différences en matière d'auditabilité, de restrictions internes et d'accessibilité des utilisateurs détermineront les stratégies futures des plateformes.
Toutes les données rapportées sont mises à jour jusqu'à la mi-juin 2026, avec la victoire du Mexique 2-0 sur l'Afrique du Sud lors du match d'ouverture de la Coupe du monde.
Voir l’article original en italien
