Finit dans le collimateur des investisseurs américains recours collectif Kalshilié à un marché prédictif controversé sur l’éventuel abandon de ses fonctions du guide suprême iranien Ali Khamenei.
La polémique sur le marché des prédictions à 54 millions de dollars
La plateforme de marchés prédictifs Kalshi est au centre d'une proposition d'action collective, après la suspension d'un contrat qui avait atteint env. 54 millions de dollars des volumes de transactions.
Le marché a demandé aux utilisateurs de parier sur la question de savoir si le guide suprême iranien Ali Khamenei il quitterait ses fonctions à certaines dates préétablies, avec des positions binaires « oui » ou « non ».
Les négociations ont été interrompues après des informations faisant état de frappes aériennes américaines et israéliennes sur l'Iran, ce qui a fait naître l'espoir d'un éventuel changement de direction à Téhéran.
Accusations des commerçants et question de « l’exclusion de la mort »
Selon la plainte déposée auprès du tribunal fédéral de district pour le District central de Californieles règles du marché auraient amené les commerçants à croire que toute sortie de Khamenei, quelle qu’en soit la cause, entraînerait le paiement intégral des contrats du « oui ».
Le procès affirme au contraire que la plateforme n'a pas précisé, dès le début, une exclusion spécifique liée à la mort possible du leader, la soi-disant « exclusion de la mort », explicitement communiquée seulement après que les premières nouvelles des attentats se soient répandues.
En outre, les requérants affirment que Kalshi permis la poursuite des négociations sur 28 févriertandis que des rapports faisant état de frappes en Iran circulaient déjà, incitant à de nouveaux achats de positions « oui », même s’ils savaient qu’ils ne seraient pas payés.
Le contenu des contrats et les réclamations légales
La formulation des contrats, selon la plainte, était « claire, sans ambiguïté et binaire » et promettait le paiement intégral des positions favorables si Khamenei quittait ses fonctions aux dates indiquées.
Cela dit, les plaignants soutiennent que l'exclusion en cas de décès contredit les attentes raisonnables des prestataires en l'absence d'une divulgation préalable claire.
La classe proposée comprend les traders américains qui détenaient des positions « oui » sur ce marché, qui demandent une compensation, la restitution des montants jugés indûment retenus et des ordonnances judiciaires exigeant que la plateforme fournisse une meilleure divulgation contractuelle.
Réponse de Kalshi et engagements de remboursement
Le PDG de Kalshi il s'est exprimé sur les réseaux sociaux, précisant que la plateforme ne propose pas de marchés prédictifs directement liés au décès d'une personne, précisément pour des raisons éthiques et réglementaires.
Face aux critiques croissantes, la société a annoncé qu'elle rembourserait aux utilisateurs tous les frais et pertes nettes liés à ce contrat spécifique, à ses propres frais.
Dans un message de 1er marsla société a ajouté que même si les règles étaient considérées comme claires en interne, de nombreux commerçants ont signalé qu'elles n'étaient pas suffisamment claires et, par conséquent, elle mettra à jour la manière dont les exceptions liées au décès seront indiquées à l'avenir.
Le profil du recours collectif Kalshi et les aspects réglementaires
Là recours collectif Kalshi a été présenté par des commerçants représentés par le cabinet d'avocats Novian & Novian LLPbasée en Californie, qui vise à certifier une classe d'investisseurs répartis à travers les États-Unis.
Les accusations comprennent des ruptures de contrat présumées, des violations des lois de l'État de Californie sur la protection des consommateurs et des pratiques commerciales déloyales.
Globalement, l'affaire s'inscrit dans un contexte d'attention croissante des autorités américaines envers les plateformes de marchés prédictifs, en particulier lorsque les contrats s'approchent du périmètre des paris traditionnels.
Régulation prédictive du marché et perspectives
Plateformes de marché sur des événements tels que Kalshi ont fait l’objet d’une surveillance accrue ces dernières années États-Unisplusieurs autorités étatiques affirmant que certains contrats sont de nature similaire aux jeux de hasard.
Dans ce contexte, la controverse Khamenei pourrait devenir un cas de référence pour définir les normes de transparence de l’information exigées des opérateurs de marchés prédictifs avec des volumes de plusieurs millions de dollars.
À court terme, l'issue du procès pourrait avoir un impact non seulement sur les pratiques de divulgation de Kalshi, mais également sur la manière dont d'autres bourses d'événements structureront leurs marchés les plus sensibles à l'avenir.
Voir l’article original en italien
