Les Bitcoiners et les passionnés de cryptographie ont désormais peu de raisons de faire confiance à la politique.
Les proclamations ont ralenti. C'est maintenant le moment de tension pour une mesure, le Loi sur la clartéqui n’a pas fait de progrès significatifs au cours de la semaine. Une situation qui est désormais source d'une relative inquiétude, même si les marchés semblent déjà avoir intégré le « non ».
Aussi les propositions pour résoudre le problème éthique ils semblent avoir fait naufrage. D'une part, il n'est pas clair si Donald Trump est prêt à accepter même des mesures modestes comme celles proposées par les sénateurs républicains, en revanche l'opposition d'un noyau dur de sénateurs semble claire Dém qui est pour l'instant prédominant parmi les bancs de l'opposition. Tout cela malgré Cynthia Lummis continuer à faire des annonces virtuelles et des appels aux armes en faveur d'une loi qu'elle – en tant que sénatrice « pro Bitcoin et crypto » – considère comme fondamentale.
Jamais aussi bas
Polymarché C'est tout sauf une science exacte, mais cela reste un excellent thermomètre pour sentiment des marchés – ou plutôt de ceux prêts à parier de l’argent – sur le succès d’un événement. Quant au Loi sur la clarté nous sommes au plus bas historique quant à la possibilité qu’il soit approuvé avant la fin de 2026.
Nous sommes en effet à un peu plus de 30%, avec une volatilité qui conduit parfois à une reprise qui est cependant contrariée par les « longs » du côté du oui. Les pourcentages ont continué à baisser alors qu'aucun progrès n'a été signalé au cours de la semaine se terminant. Jeudi était peut-être le dernier rendez-vous utile : deux sénateurs républicains ont expliqué les limites du personnel de la Maison Blanche éthique qu'ils auraient aimé inclure pour plaire aux Démocrates et obtenir leurs votes. On n'en a rien entendu, et l'absence de annonces suggère que les choses ne se sont pas très bien passées.
Sur les pages de PolitiqueEn outre, le témoignage de sénateurs démocrates a été publié, confirmant qu'ils n'avaient pas l'intention d'approuver un texte qui ne prévoit pas de limites maximales aux activités présidentielles dans le monde de la cryptographie.
Quels sont les scénarios possibles désormais ?
Il manque vraiment peu de temps. Il faudrait tenter de soumettre la mesure au vote et éventuellement de bien faire les choses au cours des deux prochaines semaines. Si ce résultat n'est pas atteint, le vrai risque – pour ne pas dire la certitude – est que des élections aient lieu Novembre sans la loi de clarté et avec la possibilité donc que le texte soit reporté à 2027, date à laquelle il n'y aura plus de majorité à la Chambre (et probablement aussi au Sénat) républicain.
Dans ce cas, les compromis anti-crypto ils devraient devenir beaucoup plus concrets et le texte qui en ressortirait serait – selon toute vraisemblance – pire que l'actuel, du moins pour les entreprises de crypto et pour échange.
Cependant, le risque le plus réel concerne les développeurs DéFiqui avec le texte actuel bénéficieraient de diverses protections importantes et qui bénéficient au contraire de peu protection de la part de Dém.
Cependant, les marchés semblent avoir déjà intégré un non. Vouloir regarder le verre à moitié pleincela ne peut pas être pire que cela, du moins sur le front de la clarté.