Immobilier versus cryptomonnaies, deux actifs volatils mais perçus différemment par les investisseurs
Le marché de l’immobilier c’est peut-être moins solide que vous ne le pensez. Les maisons ont toujours été parmi les actifs considérés comme les plus solides par les investisseurs. Un investissement, ceci, vu à l’opposé de crypto-monnaies qui sont cependant considérés comme très volatiles.
Pourtant, comme l’écrit le gestionnaire du fonds Alexis Bienvenu sur Milan Financespartout dans le monde, en l’espace de quelques mois, d’énormes sommes d’argent se sont évaporées dans le secteur immobiliercomme si les audiences de ces dernières années n’avaient jamais existé.
Et en attendant, on assiste à une hausse significative des cryptomonnaies. Quand je taux d’intérêt augmentation, les monnaies virtuelles semblent capables de stocker la richesse plus efficacement que actifs « réels » traditionnels. Mais le numérique peut-il vraiment dépasser le concret ? Certaines caractéristiques des monnaies virtuelles semblent jouer en leur faveur : le les transactions sont plus faciles Par rapport aux investissements immobiliers, les prix sont mis à jour en temps réel et il existe une diversité croissante d’options d’investissement disponibles.
Récemment, il écrit Milan Financesles USA ont donné leur feu vert à la création de fonds axés sur Bitcoin, attirant des investissements pouvant atteindre 50 milliards de dollars en seulement deux mois. De plus, ces monnaies virtuelles sont souvent considérées comme transparentes en termes de risque, car leur volatilité n’est pas cachée. Au contraire, les investisseurs ont tendance à sous-estimer le risque associé à acheter une maisondont la tendance volatile peut n’être visible qu’occasionnellement.
Malgré les avantages évidents, les risques associés à monnaies virtuelles ils ne sont pas toujours pleinement compris. Qui peut vraiment expliquer pourquoi la valeur de Bitcoin a augmenté de 520 % en sept mois, pour perdre 75 % en un an ? Même si les risques associés aux investissements immobiliers peuvent être plus facilement mesurables, comme les taux d’intérêt, la qualité des propriétés et la solvabilité des locataires, il est plus difficile de lier les risques des monnaies virtuelles aux mesures fondamentales.
Une étude récente, écrit-il encore Milan Financesmenée par deux auteurs de Banque centrale européenne a soulevé le principal argument contre le Bitcoin: il est « déconnecté de la réalité ». Faute de valeur intrinsèque ou d’utilité durable et légitime, sa valeur « fondamentale » serait selon ces auteurs nulle. Cependant, aux yeux des investisseurs, le risque d’un effondrement total du Bitcoin semble négligeable. En conséquence, la perception qu’ont les investisseurs du risque associé aux monnaies virtuelles peut ne pas être adéquate.
Voir l’article original en italien
