L'IA américaine bat la Chine 10 contre 1 en termes de revenus. Citations stellaires (et injustifiées) pour Moonshot et DeepSeek

L'IA américaine bat la Chine 10 contre 1 en termes de revenus. Citations stellaires (et injustifiées) pour Moonshot et DeepSeek

Modèles d'IA fabriqué en Chine ils feront aussi peur aux grands USA, mais pour l'instant ils sont très loin en termes de revenus. C'est ce qui ressort des dernières données publiées par Rhodiéce qui concerne revenus combinés d'entreprises chinoises qui, ensemble, ne valent pas le dixième de celles de Anthropique Et OpenAI. Il s’agit clairement d’estimations, étant donné que les deux concernent Anthropique les deux en ce qui concerne plutôt OpenAIil n'y a pas de comptes publics et nous n'en aurons pas avant cotation en bourse.


Offre

Le modèle utilisé est celui de l'ARR : les revenus du dernier mois sont pris et multipliés par douze. Nous avons donc un revenus récurrentsqui peut être utilisé pour l'analyse peut-être un peu rugueuxmais qui valent quand même mieux que rien.

Les capitalisations des grandes IA chinoises seraient donc exorbitantes

Si je 2 000 milliards de dollars ce dont on parle pour l'introduction en bourse d'Anthropic vous semble beaucoup, avec les sociétés chinoises d'IA nous serions confrontés à encore plus de calculs se défoncer. En fait, il écrit Rhodié:

Les valorisations des revenus semblent exorbitantes pour Moonshot et DeepSeek, du moins pour le moment.

Selon ce que rapporte CNBC, nous serions confrontés à des multiples de 50x dans le premier cas (Moonshot) et de 163x par rapport aux revenus pour le second. A titre de comparaison, les valorisations circulant sur OpenAI et Anthropic sont respectivement de 34 fois et 21 fois les revenus ARR.

En tout cas, la relation est sans pitié. Pour chaque dollar collecté par les modèles chinois et leurs développeurs, les deux principales sociétés américaines en collectent 10. Nous parlons de revenus issus des ventes et non d'investissements directs.

Le graphique proposé par CNBC sur le sujet

Un problème de prix ?

Il y a aussi cette possibilité. Les principaux modèles américains sont beaucoup plus chers par opération et sont également fermés, ce qui ne semble cependant pas les avoir empêchés d'abord de conquérir puis de conserver une énorme part de marché, qui est de 90 %, rappelons-le, en termes de revenus.

Cependant, même aux États-Unis, il y a quelques… problèmes

Ce sera l'un des défis facteurs importants pour l'avenir du secteur de l'IA : selon les propres estimations de Rhodium, environ 60 % des investissements dans les entreprises chinoises d'IA proviendraient de sources étatiques ou en tout cas para-étatiques. OpenAI et Anthropic ont en revanche pu compter sur une forte poussée privée.

Lequel des deux modèles prévaudra ?



Voir l’article original en italien