Bitcoin a récemment enregistré son premier « Croix d’Or » hebdomadaire, avec une moyenne mobile simple (SMA) sur 50 semaines de son prix supérieure à sa SMA sur 200 semaines.
Il s’agit d’un événement sans précédent dans l’histoire de la prestigieuse cryptomonnaie. Voyons tous les détails ci-dessous.
Bitcoin : que signifie la « Croix d’Or » pour les investisseurs ?
En termes de marché, la « croix d’or » fait référence à un signal positif pour les prix des actifs. Enfin, cet indicateur est apparu sur le graphique hebdomadaire des prix du Bitcoin (BTC).
La moyenne mobile simple (SMA) sur 50 semaines du Bitcoin a en effet dépassé pour la première fois la SMA sur 200 semaines, confirmant ainsi la croix d’or.
L’expression et son équivalent, « la croix de la mort », qui se produit lorsque le SMA à court terme tombe en dessous du SMA à long terme, ont des origines japonaises, selon certains textes d’analyse technique.
De nombreux acteurs du marché interprètent les croisements comme des indicateurs avancés, la version « dorée » indiquant un marché haussier à long terme.
Cependant, cette interprétation optimiste pourrait être remise en question, dans la mesure où les moyennes sont basées sur des données historiques et ont tendance à être en retard par rapport aux prix actuels.
En d’autres termes, les moyennes reflètent ce qui s’est passé dans le passé, et le premier Golden Cross hebdomadaire résulte d’une augmentation du prix du Bitcoin de plus de 70 % à 42 700 $ dans quatre mois.
En conséquence, les traders expérimentés considèrent les croisements comme des indicateurs retardés, coïncidant souvent avec une tendance au ralentissement. Un exemple est le croisement hebdomadaire des décès confirmé début 2023, qui a marqué le point bas du marché baissier.
Crossovers Bitcoin et baisse des ETF après le lancement
Les croisements quotidiens des graphiques « dorés » et « mortels » de Bitcoin montrent un bilan mitigé dans la prévision des tendances haussières et baissières.
Le rallye du Bitcoin a déjà perdu de son élan, la crypto-monnaie s’échangeant en baisse de 10 % par rapport aux sommets proches. 49 000 $ enregistré après que 11 fonds négociés en bourse (ETF) au comptant ont commencé à être négociés aux États-Unis la semaine dernière.
Selon les observateurs, l’enthousiasme haussier s’est atténué en raison des attentes irréalistes du marché concernant les premiers flux d’ETF.
Greg Cipolaro, Le responsable mondial de la recherche de NYDIG, dans un récent bulletin d’information, a déclaré ce qui suit :
« Le flux net de fonds vers les ETF s’élevait à 965 millions de dollars (y compris les fonds d’amorçage), un bon début jusqu’à présent. Cependant, le prix au comptant a chuté à cause de l’euphorie provoquée par le lancement, les investisseurs fixant des attentes de lancement déraisonnablement élevées.
Réflexions de Gensler et O’Leary sur les ETF Bitcoin
Récemment, le président de la SEC, Gary Gensler, a commenté sarcastiquement l’approbation des ETF spot sur Bitcoin.
Plus précisément, il a déclaré que de tels instruments financiers remettaient en question les principes de décentralisation de Bitcoin, lui donnant un nature centralisée.
Gensler a averti que cette décision pourrait intensifier la spéculation et la volatilité sur un marché déjà volatil. Il a également souligné le caractère hautement spéculatif du Bitcoin, souvent associé à des activités illicites telles que le blanchiment d’argent et les ransomwares.
En outre, Gensler a cité les propos de Satoshi Nakamotole créateur de Bitcoin, soulignant à son avis l’ironie de qualifier cette semaine d’« historique » en matière de centralisation et de moyens financiers traditionnels.
En fait, il a mis en évidence la possibilité pour les investisseurs de s’exprimer dans Bitcoin à travers des instruments financiers centralisés tels que les ETF, rompant avec le concept original de décentralisation.
Dans le même temps, l’investisseur bien connu Kevin O’Leary a exprimé son scepticisme à l’égard des ETF Bitcoin au comptant. Il a soulevé des questions sur leur valeur pour les investisseurs à long terme, comme lui, qui considèrent le Bitcoin comme de l’or numérique.
Les préoccupations d’O’Leary incluent les frais élevés des ETF et le manque de propriété directe, qui pourraient ne pas satisfaire les puristes qui préfèrent la propriété directe de Bitcoin.
O’Leary prévoyait que seuls quelques-uns des FNB récemment approuvés connaîtraient du succès, avec des acteurs notables tels que Roche noire et fidélité qu’ils domineront probablement grâce à leurs ressources considérables.
O’Leary a enfin souligné que, pour ceux qui détiennent Bitcoin à long terme comme or numérique, acheter des ETF n’a aucun sens, les considérant comme inutiles et sans valeur ajoutée due aux commissions.