Le projet Bitcoin PoS, un fork 2020

Temps de lecture :4 Minutes, 34 Secondes

Tout le monde ne le saura pas, mais en 2020 un fork Bitcoin a été créé dont l’algorithme de consensus est basé sur le PoS.

La relation entre le fork PoS de Bitcoin et la fusion d’Ethereum

Au vu du Merge, qui s’est déroulé avec succès hier, la question apparaît spontanée. Ce que beaucoup se demandent, en fait, c’est si l’évolution du prix du Bitcoin PoS (BPS) peut être un bon guide pour déterminer l’avenir d’Ethereum.

Prenant juste un petit pas en arrière, en 2020, un groupe de développeurs a forgé le réseau Bitcoin, mais a changé son mécanisme de consensus d’origine.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Sur le site officiel ils le définissent ainsi :

« La prochaine évolution de la technologie Bitcoin. La vision de Satoshi réinventée ».

En allant ensuite regarder le graphique du prix du jeton natif du protocole, il ne semble pas que le projet ait abouti jusqu’à présent. En effet, bien au contraire.

Graphique BPS / USD

Il suffit alors de regarder la valeur du volume quotidien, égal à 86 dollars au moment de la rédaction, pour comprendre que l’idée n’a été ni appréciée ni acceptée par la communauté.

Les principales différences entre Bitcoin et Ethereum

Et voici la différence avec le Fusion d’Ethereum, une mise à jour attendue par tous. Compte tenu de la taille de l’écosystème et du potentiel de ses développements futurs, le passage au PoS a joué un rôle déterminant dans la création d’un environnement plus durable et, surtout, plus efficace et évolutif.

Le sien effets positif ne sera pas immédiat, mais visible sur un horizon temporel à long terme.

De plus, l’écosystème Bitcoin n’est pas du tout comparable à celui d’Ethereum, compte tenu de la nature des deux blockchains et de l’objectif selon lequel elles ont été créées.

Le premier ressemble au révolution des systèmes de paiement, dont la force réside dans le développement Réseau Lightningcouche 2 de Bitcoin.

La seconde, en revanche, est née comme la première blockchain programmable, dont le potentiel repose précisément sur l’environnement de création de contrats intelligents. D’où la nécessité de pouvoir s’appuyer sur un écosystème de plus efficace et évolutifouvrant la voie à un avenir Web3 plus robuste et durable.

Par conséquent, la tendance de la valeur du BPS ne peut pas être une bonne estimation de l’évolution future du succès de l’ETH avec l’introduction du PoS.

La vision et les tweets de PlanB

La série de tweets postés hier par le compte PlanB, célèbre pour avoir créé le modèle stock-to-flow pour prévoir la Prix ​​BTC.

Il faut dire que ses propos n’étaient pas le fruit de l’imagination, mais basés sur l’analyse et les chiffres réels. Même si l’influence et la vision d’un Bitcoin maximaliste, cependant, doit être considéré objectivement. Au-delà des préférences et de la « faction » dont vous faites partie, vous devez être capable de considérer tous les côtés de la médaille.

Environ deux heures avant la question sur le prix BitcoinPoS, un autre tweet a été publié, le premier de cette série :

Ce genre de persistance vers la transition vers la preuve d’enjeu Ethereum et les raisons pour lesquelles elle a été réalisée est évidente.

Ses propos, en effet, mettent en quelque sorte la question de l’impact environnemental sous un mauvais jour, ce qui n’est pas tout à fait marginal. Rappelons que les besoins énergétiques du réseau Ethereum maintenant, grâce à l’abandon du PoW, ont été réduit de plus de 99,9 %.

Quelques heures plus tard, dans l’après-midi, PlanB continuait à renforcer son idée avec le tweet suivant :

L’affirmation qu’il fait est un peu forte, car l’impact environnemental a été l’une des plus grandes forces dans la promotion de la transition d’Ethereum de PoW à PoS.

En fait, il tient à souligner que dans un avenir pas trop lointain, Bitcoin pourrait même devenir négatif en carbone. Au contraire, tous les systèmes PoS, même s’ils sont beaucoup moins énergivores, ne pourront jamais atteindre cet objectif, compte tenu de leur nature technique.




Voir l’article original sur cryptonomist.ch