Brad Garlinghouse évoque le cas du rapatriement de l'or des Pays-Bas, mais pointe du doigt les crypto-monnaies
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghousea utilisé l’actualité de la semaine – le mouvement de tonnes d’or par la banque centrale néerlandaise – pour soutenir la cause crypto. Il a fallu des mois de voyages et d'échanges organisés pour ramener un pourcentage de l'or appartenant à la banque centrale des États-Unis. Pays-Bas. Crypto-monnaies, dit-il Garlinghouse via son compte X, ils auraient un cas d’usage important pour ce type d’entreprise.
C’est un discours que l’on a également entendu prononcer à plusieurs reprises par d’autres passionnés et spécialistes : le Bitcoin et les cryptomonnaies, comparés à l’or, sont plus faciles à stocker, à déplacer et aussi à vérifier leur pureté. Parce qu'alors ils ne peuvent pas comprendre réserve de valeur?
Message de Brad Garlinghouse
C’est un bon rappel de la façon dont la finance fonctionne encore aujourd’hui… La Banque centrale des Pays-Bas a passé des mois à déplacer 11 milliards de dollars d’or de New York à Londres. 70 % n’ont jamais bougé physiquement. Il a été vendu à New York et racheté à Londres. Cela me rappelle l’époque où l’Allemagne, à partir de 2013, avait mis 4 ans pour acheminer 674 tonnes d’or, d’une valeur de 36 milliards de dollars, depuis Paris et New York.
Et puis il ajouta :
Au cours des 10 années séparant ces deux histoires, la cryptographie est passée d’une expérience de 1,5 milliard de dollars à une classe d’actifs de 2,7 billions de dollars. Qu'est-ce qui n'a pas changé ? Les banques centrales (et une grande partie du reste du monde, pour être honnête) déplacent la valeur comme elles le faisaient dans les années 1940.
Le message – pour ceux qui fréquentent le monde de la cryptographie – devrait être facile à anticiper. À Bitcoin cela ne prend que quelques centimes et une dizaine de minutes pour être déplacé d'une partie du monde à l'autre. Ou plutôt changer de propriétaire.
Il s’agit d’un cas d’utilisation idéal pour la crypto-monnaie : constituer une réserve de valeur et la déplacer instantanément, partout dans le monde, presque sans frais. Pourquoi les gens résistent-ils encore ?
La réponse pour Brad Garlinghouse
Nous avons soutenu à plusieurs reprises dans ces pages la supériorité du Bitcoin sur l’or sur cet aspect précis. Il y en a cependant d'autres attendez ce qui doit être pris en considération lors de cette opération raisonnement de ce type.
Sur la vitesse de transfert : il est vrai que les cryptomonnaies sont plus rapides, mais il existe d’autres actifs qui sont tout aussi rapides. La distinction, pour les banques centrales, réside dans qualité de l'actif et dans son statut.
Reprenons ici André Dragosch dans sa dernière analyse qui parle de corrélation en termes de prix entre le $ BTC et l’or. En termes de qualité, l’or est un actif considéré comme une réserve de valeur depuis plus d’un millénaire. Bitcoin a un peu plus de 15 ans – et il lui faudra peut-être un certain temps pour atteindre ne serait-ce qu'une fraction de ce chiffre. statut.
Sur crypto en général : au sein de cet ensemble, il existe des atouts très différents. Certains ont été initialement émis par des entreprises – comme dans le cas de Ondulation. D'autres, bien qu'ayant connu une problématique plus « décentralisée », sont encore loin d'y parvenir. statut de réserve de valeur, du moins dans les termes où ce concept concerne les banques centrales.
Parce que si c'est vrai qu'on peut avoir un ferme conviction Sur les qualités du Bitcoin, il est également vrai que les banques centrales, avec l’or, acquièrent un actif très liquide et facile à échanger, même avec des contreparties de même niveau. Pour l’instant – qui sait si ce sera une question de temps – le monde de la crypto ne s’approche pas encore de ce statut.