Bitcoin et crypto? UN bluffer. Il l'écrit Sandra Riccio sur Impressioncitant comme principale motivation le ralentissement de la course d'un atout qui, depuis novembre, n'a ramené que le 50% de gain. Données négatives, ils écrivent sur Impressionpour un actif qui a habitué ses investisseurs à contenir.
Mais parce que ce serait un bluffer? Quel est le compteur de jugement utilisé par Sandra Riccio? Qu'y a-t-il – nous mentionnons Treccani – de la vantardise, du cadre, de la fiction sans fondement? Bitcoin a-t-il cessé de produire des blocs? Bitcoin a-t-il écrit quelqu'un? Combien ceux qui, même sans aucune promesse d'aucun des Je gagne – sont-ils entrés dans le maximum?
Oui, c'est un titre VecchiAppaclick – ou comme les bons disent – appât de clic. Nous ne croyons pas que je Grands journaux pour l'histoire Ils ne peuvent pas recourir à vous, ce sont des règles qui dicte le monde des informations numériques, mais – nous ne les cachons pas – nous nous attendions plus de flab.
Bitcoin ne fait pas 30% par mois en janvier, la presse appelle le bluff
Nous essayons de toutes les manières de ne pas mentionner Ennio Flaiano. Faites semblant que cela a été fait. Il n'y a rien de grave, il y a beaucoup de sérieux, dans un état d'informations italiennes (et mondiales) qui, en ce qui concerne Bitcoin (Et aussi) il ne peut pas aller au-delà des ragots.
Le ridicule était déjà passé abondamment Avec le cas de l'attacheAvec Paolo Ardoino et les membres qui ont été décrits comme des criminels faibles, sinon un alliage pervers, sont arrivés sans le bec d'un argent.
Comme pour le prix du bitcoin, même le ridicule ne semble pas qu'il y ait une limite plus élevée. Le bluff de Bitcoin tonnerre Impressionqui est probablement le résultat de l'exubérance du titre que le journaliste, Sandra Riccioqui s'est limité à un article de revue sur le prix. Prix cela – souligne-t-il – il a cessé de courir après l'avoir fait depuis l'élection de Donald Trump. Ce serait également juste, si ce n'était pas que nous nous retrouvions souvent à commentaire des articles, des articles et des spéciaux pour des frais qui semblent constamment ignorer le sens de la mesure.
L'élection de Donald Trump Bitcoin était d'environ 67 000 $. Aujourd'hui, malgré l'apocalypse racontée par La Stampa, le prix est de 95 000 $. Un peu plus de 10% du maximum de 109 000 $, mais certainement pas en position d'avoir annulé le rêve.
Ou la gueule de bois, citant un autre article, ce temps signé par Riccardo Lunatoujours apparu sur Impression. Le nom du journalisme peut-être le plus célèbre technologie de l'ancien italien a dû se déchaîner contre le secteur, qui est arrivé à la fin de la gueule de bois. Mais suspendu qui ne semble jamais être passé. De l'article de Lune (Le journaliste, pas le protocole), du 28 novembre 2023, le marché de la cryptographie a plus que doublé sa capitalisation. Pas mal pour une gueule de bois passée.
Sensationnalisme de Accattto – car il ne vaut pas la peine de suivre certaines impression
Parce que l'obsession du clic, combinée à l'ignorance totale de ce qui se passe dans le monde du Bitcoin et de la cryptographie, ne peut vous fournir aucun type d'informations utiles. Pour mentionner les derniers événements pertinents qui proviennent des acteurs que même la presse ne peut considérer que crédible, ils sont arrivés Investissements du fonds souverain d'Abu DhabiETF géré par Blackrock et Fidelity et la possibilité que les États-Unis fournissent une réserve nationale.
Quelque chose qui – nous ne voulons pas que les collègues de La Stampa – valent plus que de nombreux articles, payés ou non. De ce dernier, comme les autres, il restera trace et matériel pour la gifle à laquelle ils ont été soumis depuis des années aux mains de Bitcoin.
Voir l’article original en italien
