Ce moment du cycle est de retour : se moquer des bitcoiners, mais cette fois ils ne sont pas seuls
Le Temps Financierdans un moment très particulier pour les marchés, trouve le temps de se moquer détenteurs d’or Bitcoin. Ce sont deux atouts qui – nous citons textuellement – le marché haussier a oublié. Et donc – mais cela devrait être une évidence – alors que les actions battent record après record, ceux qui ont investi dans ces deux actifs, l'un physique et l'autre numérique, doivent réfléchir aux choix effectués.
Bitcoin comme l’or, mais pas comme nous l’espérions
L’or s’est comporté comme un actif à risque, un pari plutôt qu’une valeur refuge. Alors que les banques centrales achetaient, apportant de la joie aux détaillants, la corrélation traditionnelle entre l’or et les taux d’intérêt réels s’est effondrée. C’est l’exubérance, et non la peur, qui a propulsé l’or et l’argent vers des chiffres extraordinaires au début de l’année. […] La guerre en Iran semble avoir interrompu la course.
Alors il écrit Katie Martinque des occasions de se moquer Bitcoin et Oro ne veut pas en manquer un seul. La corrélation en question, bien que valable historiquement, est mise à l’épreuve en raison des mêmes problèmes qu’elle a mis en évidence. Des enjeux connus de tous depuis longtemps. Et ainsi…
Mais il y a aussi de la place pour Bitcoin: Le problème fondamental est que l’argent institutionnel via les ETF a abandonné le BTC.
Par ailleurs, la baisse du Bitcoin ne serait pas causée par des attentes plus élevées sur les taux d’intérêt (notamment en Europe et aux USA), mais plutôt par son caractère hautement spéculatif, de nombreux spéculateurs investissant apparemment… ailleurs.
C’est aussi une lecture que l’on voit se répéter depuis des années, à chaque fois Bitcoin il se retrouve face à un moment de faiblesse. Cela peut être là : être un actif spéculatif n’est pas la marque de la bêtemais on a encore une fois du mal à comprendre l'excellent Katie Martin: pourquoi ne pas avoir la même discussion sur l'or ? Pourquoi ne pas intégrer la guerre proprement dite dans l’équation ? Pourquoi ne pas regarder aussi ce qui s'est passé le 10 octobre, date à laquelle la sécheresse a commencé. découplage entre le monde des actions et Bitcoin ?
Et, ajoutons-nous, pourquoi ne pas prendre en compte les excellentes performances offertes par Bitcoin au début de la guerre – au cours des 4 à 6 premières semaines ?
Des discussions plus complexes devraient être menées, qui, nous l'imaginons, ne peuvent pas trouver de place même dans ce temple de l'information financière qu'est le Financial Times.
Cependant, il y a toujours suffisamment d’espace pour se moquer d’un actif qui vaut toujours plus que des géants comme Berkshire Hathaway.
On s'en remettra : on a déjà assez de poils sur le ventre. C'est la vie de ceux qui choisissent des actifs spéculatifs et les traitent comme des investissements à long terme.