Ces derniers jours, la SEC a fait table rase du marché de la cryptographie en soulignant combien de jetons répertoriés sur Coinbase et Binance relèvent de la nomenclature « sécurité », y compris DASH.
Cette dernière communauté avance cependant que la crypto n’a pas les caractéristiques pour être ainsi classée, revendiquant la nature de la technologie décentralisée utilisée comme système de paiement.
Voyons ensemble tous les détails de l’histoire.
La SEC accuse la crypto Dash d’être une sécurité
Dans le récent procès de la SEC officiellement intenté contre Coinbase devant le tribunal de district de New York, la crypto-monnaie Dash a été reconnue comme un produit financier « sécurité ».
Le terme security fait référence à un titre qui, avant d’être vendu à des citoyens américains, doit recevoir une autorisation spécifique, conformément aux dispositions du Securities Act de 1933.
Ce type de produit est configuré comme un titre dans lequel les individus qui y investissent ils attendent un retour financierlié à la performance de l’entreprise qui l’émet et le gère.
Ce n’est pas la première fois que DASH est ciblé par la SEC, à tel point qu’en avril dans le procès contre l’échange Bittrex, la crypto-monnaie a été déjà signalé comme sécurité jeton avec OMG, ALGO, TKN, NGC et IHT.
Ce qui fait débat concernant la position de l’organisme fédéral, c’est que dans les accusations portées contre Binance, DASH n’a pas été mentionné comme un titre, même s’il était répertorié à la fois sur la plateforme internationale et sur celle dédiée aux citoyens américains, c’est-à-dire Binance US.
La communauté DASH utilise l’émoticône clownraisonnablement approprié pour décrire les actions bizarres de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Cependant, selon l’agence fédérale DASH est considéré comme un titre non enregistré car selon elle il y a un « groupe central » centralisé dédié au développement de la crypto-monnaie.
Ainsi, le travail d’amélioration du produit et la promotion que l’équipe effectue en font un investissement à tous égards.
Il convient de noter que DASH est l’une des rares crypto-monnaies dotées d’un mécanisme de consensus de preuve de travail à être qualifiée de sécurité.
La réponse de la communauté Dash
Face aux allégations de la SEC, la communauté DASH a répondu plus qu’exhaustivement que sa crypto-monnaie ne peut pas être configuré comme sécurité. Pour plusieurs raisons.
Tout d’abord, la crypto représente un système de paiement décentralisé, non contrôlé par une entité, mais géré via un registre réparti entre les nœuds du réseau.
Par ailleurs, l’analyse de la définition de la sécurité donnée par le « Le test de Howey», utilisé par la SEC dans ce contexte pour définir si un actif appartient ou non à cette catégorie, DASH semble décidément ne pas en faire partie.
La définition cite comme suit:
« investissement d’argent dans une coentreprise avec une attente raisonnable de retour sur les efforts des autres »
La communauté DASH n’a aucune attente de profitétant une technologie de paiement : les mineurs sont payés pour leur puissance de calcul, les masternodes sont payés pour faire fonctionner un nœud, mais personne n’est payé ou récompensé pour avoir détenu la pièce DASH.
De plus, de ce qui ressort des paroles de la communauté, le « core group » évoqué par la SEC n’existe plus depuis 2017 et il n’y a pas d’entité fictive recevant de l’argent des activités de développement du système de paiement
Enfin, un autre argument en faveur de l’innocence de DASH est le fait que le « crypto rating Council », une entité qui aide les crypto-monnaies émergentes à se mettre en conformité avec la réglementation américaine, lui a attribué la note de 1,0 dans l’évaluation du concept de sécurité.
Pour donner une idée, même Bitcoin, publiquement exclu par la SEC en tant que titre, a le même score que DASH.
Un dernier commentaire
Les motivations explicites de la communauté crypto semblent tout à fait approprié pour réfuter les allégations de la commission fédérale.
DASH représente une technologie décentralisée que les utilisateurs exploitent de manière autonome et sans attente de profit.
Évidemment, il y a quelqu’un qui achète la pièce DASH en espérant gagner de l’argent dans l’immédiat, mais ce raisonnement réglemente tout type de crypto-monnaie, y compris Bitcoin, il est donc fallacieux dans ce domaine.
La notion d’entité centrale qui réglemente les développements du code DASH et qui bénéficie de cette activité représente un argument sur lequel il convient de réfléchir.
Si en effet l’existence d’un « groupe central » était niée devant le tribunal, alors DASH serait innocenté de l’accusation.
Pendant ce temps, il y a ceux qui prouvent qu’il est possible d’utiliser la technologie AI via ChatGPT pour écrire du code spécifique à DASH, révélant que le projet est open source.
Si nous y réfléchissons, nous comprenons qu’il est vraiment bizarre de désigner un code open source comme un titre de sécurité.
Encore une fois chapeau SEC.