Larry Fink est désormais omniprésent dans les talk-shows financiers américains. Depuis plusieurs semaines, il parle ouvertement du Bitcoin comme d’un « or numérique ». Après l’approbation de l’ETF Bitcoin par la SEC le 10 janvier, il évoque également la tokenisation d’actifs financiers via Ethereum, la deuxième cryptomonnaie au monde, sur laquelle la SEC devrait se prononcer au printemps pour un autre ETF.
Même Cathie Wood, numéro un d’Ark Invest qui, avec 21Shares, a été la première à présenter en avril dernier à la SEC la demande de cotation de l’ETF sur Bitcoin, continue de chanter les louanges de la plus importante cryptomonnaie et, plus généralement, de actifs numériques.
La faille
Mais tout le monde n’est pas d’accord sur le sujet. La décision immédiate de Vanguard, la deuxième plus grande maison de gestion au monde après BlackRock, de ne pas inclure sur sa plateforme les 11 ETF Bitcoin qui viennent d’être lancés sur le marché a été certainement frappante. Vanguard a été rejoint depuis Davos par Jamie Dimon, PDG de JP Morgan, avec des propos plutôt durs envers la cryptomonnaie créée par Satoshi Nakamoto dans le livre blanc du 31 octobre 2008. Pour Dimon, Bitcoin est un « pet rock », une pierre de compagnie, quelque chose qui n’a aucune utilité pratique. «Personnellement, je ne recommande pas de s’impliquer dans cet investissement». Dans le même temps, Dimon a déclaré qu’il ne voulait plus en discuter, demandant d’arrêter de parler de Bitcoin et des crypto-monnaies associées. Il n’en parlera plus. Les réflexions de Warren Buffett, qui définissait Bitcoin comme une « mort-aux-rats » et qui « n’échangerait pas tous les Bitcoins du monde, même pour 25 dollars », étaient déjà connues.
Actif diviseur
Larry Fink contre Jamie Dimon. Cathie Wood contre Buffett. Bitcoin, dans son processus d’institutionnalisation (cela peut être considéré avant tout comme l’étape la plus significative de l’arrivée de l’ETF à Wall Street la semaine dernière) divise littéralement Wall Street. C’est difficile d’être neutre. Soit avec lui, soit contre lui. Un actif qui divise, qui pour être compris doit d’abord être étudié en profondeur tant sous ses aspects technologiques (il crée une pénurie dans la sphère numérique grâce à l’utilisation combinée de la cryptographie et de la blockchain) qu’économiques (il s’agit du plus grand réseau décentralisé du monde). monde qui, par l’énergie, donne de la valeur au token natif de sa blockchain, exprimé dans l’unité minimale, le satoshi).
Il présente un double seuil d’entrée difficile. Il faut l’étudier et, de toute façon, tout le monde n’est pas d’accord. Pas même dans les salons financiers où, malgré 15 ans de critiques et de nécrologies, il est entré le 10 janvier à 21h52.
Voir l’article original en italien
