L’anxiété des investisseurs face au risque quantique pèse sur Bitcoin

La réponse des développeurs de Bitcoin aux risques que l'informatique quantique pourrait poser à la crypto-monnaie exerce une pression sur le prix et affecte les flux de capitaux, affirment les dirigeants de l'industrie de la cryptographie.

Adam Back, cypherpunk et co-fondateur de la société d'infrastructure Bitcoin Blockstream, a déclaré dans une série d'articles publiés jeudi sur X qu'il était bon que Bitcoin (BTC) soit « prêt pour le quantique »mais que la technologie ne constituera pas une menace au cours des prochaines décennies, car elle est encore dans une phase « ridiculement initial » et présente des problèmes critiques importants sur le front de la recherche et du développement.

Selon Back, il n'y aura aucun risque dans les dix prochaines années et, même si certains composants de la cryptographie de Bitcoin sont compromis, le réseau ne s'appuie pas sur la cryptographie comme principal modèle de sécurité et « cela n’entraînerait pas le vol de Bitcoin sur le réseau ».

L’informatique quantique continue d’être débattue comme une menace potentielle pour l’industrie de la cryptographie, car on suppose que des ordinateurs plus avancés capables de briser le cryptage pourraient révéler les clés des utilisateurs et exposer des données sensibles.

Les investisseurs inquiets du risque quantique

Nic Carter, associé de la société de capital-risque Castle Island Ventures, a répondu à Back en disant que c'était « extrêmement décourageant » que de nombreux développeurs influents « nier catégoriquement l’existence de tout risque quantique ».

« L'écart entre le marché et les développeurs sur cette question est énorme. Le marché est inquiet et cherche une solution. Les développeurs, cependant, nient complètement le problème. L'incapacité à reconnaître le risque quantique pèse déjà sur le prix. »

Craig Warmke, chercheur au Bitcoin Policy Institute, est d’accord, ajoutant que le risque quantique ralentit le flux de capitaux vers Bitcoin et pousse les grands détenteurs à se diversifier.

« Lorsque des personnes non expertes en technologie expriment leurs inquiétudes, elles utilisent parfois un langage techniquement incorrect. » dit-il, ajoutant que c'est « Frustrant de voir des experts en technologie ignorer les préoccupations » au lieu d'aborder la question de « réduction des réserves en raison du risque quantique perçu ».

Des plans d'urgence doivent être en place

Outre le fait que la technologie est encore loin de constituer une réelle menace, les critiques affirment que les géants bancaires et autres cibles traditionnelles seraient compromis bien avant Bitcoin.

Carter affirme que les entreprises et même les États mobilisent d’importants capitaux pour construire des ordinateurs quantiques, et que l’intelligence artificielle contribue à accélérer leur développement.

En attendant, Warmke a déclaré que la meilleure approche, que le problème soit réel ou non, est de convaincre les gens que le risque est proche de zéro et de mettre en place des plans d'urgence au cas où ce ne serait pas le cas.