La SEC rejette la pétition Coinbase. Et il affirme que le monde de la cryptographie doit suivre les règles qui existent déjà.
La SEC rejette ce qui n’en est qu’une pour la loi américaine pétition de réglementationqui a été soumis par Coinbase, dans une tentative très désespérée d’obtenir des éclaircissements sur le marché des cryptomonnaies et plus particulièrement sur les règles qui s’y appliquent. Une histoire qui s’éternise depuis des mois, avec des retards importants dans la réponse qui avaient d’ailleurs conduit Coinbase à engager des poursuites judiciaires.
L’histoire se termine ici, au moins pour ce tour, avec la SEC rejetant la demande de Coinbase, indiquant dans le lois sur la sécurité – qui ont désormais presque un siècle – ce qu’il faut pour comprendre comment le marché des cryptomonnaies doit être régulé. Une décision que tout le monde attendait, mais qui mérite certainement d’être commentée.
Suivre sur notre chaîne Telegram toutes les nouvelles les plus importantes du monde de la crypto et du Bitcoin. Vous recevrez également signauxdes éclairages variés et la possibilité de partager des idées, des intuitions et de discuter avec notre rédaction et des milliers de nos lecteurs.
SEC : les règles qui existent suffisent déjà
L’histoire dure depuis un moment. Coinbase avait en fait fait une demande de établissement de règles à SECONDEune demande à l’agence de proposer un cadre clair dans lequel le monde de la crypto mais aussi le échangequi vivent dans ce monde.
Comme prévu, la SEC a répondu négativement. Il n’y a pas besoin d’expliquer quoi que ce soit, ou plutôt, que la demande d’intervention rapide de Coinbase n’a aucune raison d’exister :
Aujourd’hui, la Commission [SEC, NDR] a rejeté la pétition de création de règles de Coinbase. J’ai eu le plaisir de soutenir la décision de la Commission pour trois raisons. La première est que les lois existantes s’appliquent déjà au marché des titres cryptographiques. […]
C’est l’ouverture d’un communiqué signé par Gary Gensler lui-même, qui a ensuite répété ce qu’il avait déjà déclaré à plusieurs reprises dans le passé : les investisseurs dans le monde de la cryptographie ont besoin d’une protection comme ceux des marchés classiques, et les lois qui existent, depuis 1933-34, sont plus que suffisants pour offrir de telles protections.
Gary Gensler a également affirmé que ces règles étaient également applicables aux crypto-monnaies, étant donné qu’autrement, les législateurs de l’époque auraient indiqué que ces lois ne s’appliquaient qu’aux actions et aux obligations. Ce qui ne s’est pas produit.
C’est un raisonnement que la SEC entretient depuis quelques temps déjà et qui ne semble pourtant en aucun cas satisfaire les demandes de Coinbase, qui n’avait rien fait d’autre que demander plus de clarté – document original ici.
Qu’est-ce qui change maintenant ?
Absolument rien. La SEC a également rappelé qu’elle était déjà intervenue et qu’elle avait des poursuites en cours contre divers projets et opérateurs du secteur de la cryptographie. Et que la commission décidera elle-même des priorités.
Il est curieux qu’il ait également invité l’autre partie à avoir des discussions fructueuses avec l’agence. Coinbase a déclaré avoir contacté la SEC plus de 30 fois en 18 mois, mais les réunions ont été moins que productives.
Ceci étant, il est difficile que cette décision de la SEC ne soit pas contestée, une nouvelle fois, par Coinbase. Qui aurait pensé à une SEC adoucie par l’arrivée désormais presque attendue du ETF Bitcoin il faudra y réfléchir à nouveau.