Ces derniers temps, la pratique consistant à lancer des campagnes de récompense via des « points airdrop » explose parmi les projets émergents, dans le but de pousser la communauté crypto à interagir le plus possible avec un écosystème spécifique.
Ces points, souvent convertis en jetons échangeables sur le marché libre, sont à la base d’un mécanisme incitatif ambigu, souvent critiqué par les experts du secteur pour son manque de transparence et sa publicité trompeuse.
Voyons tout en détail ci-dessous.
Le récit croissant des points de largage et l’abus des programmes de fidélité de la communauté cryptographique
Le tendance des parachutages cryptographiquesné en 2020 après qu’Uniswap ait achevé la distribution des jetons UNI parmi tous les premiers utilisateurs de la plate-forme décentralisée, a considérablement évolué jusqu’à conduire au monde sombre des « points ».
Les points Airdrop ne sont rien de plus qu’un moyen d’impliquer davantage une communauté dans une campagne d’incitation cryptographique, en ajoutant des éléments GameFi tels que les scores typiques du monde du jeu.
Les utilisateurs sont invités à participer à un programme de fidélitéréaliser diverses actions dans le domaine de la blockchain, telles que déposer des actifs sur une blockchain, exécuter des transactions, jalonner (ou re-salter) une ressource, accomplir des tâches, accomplir des tâches sociales et bien plus encore, sous la promesse d’une riche récompense.
Jusqu’à présent, rien de problématique, sauf que selon certains experts, les systèmes actuels de points de largage gonflent le système dopaminergique de notre cerveau, nous poussant à réaliser des actions que nous n’aurions pas réalisées en l’absence de ces conditions.
De plus, ces points font souvent partie de programmes peu clairs et désavantageux pour l’utilisateur final, où il n’y a pas de prix garantis ni de délai clair : bref, l’utilisateur final se retrouve au milieu d’un Far West où il doit essayer de obtenir un maximum de points dans l’espoir d’obtenir quelque chose dont on sait très peu de choses.
Évidemment, il ne faut pas tout confondre : il existe des projets qui gèrent des campagnes de points impeccablement organisées, où les clients sont protégés et le programme est mené sous le commandement de l’éthique.
Cependant, de nombreuses personnes abusent souvent de ce procédé exploiter la publicité trompeuse et pousser la communauté à interagir avec une infrastructure potentiellement exposée à de grands risques (par exemple hack et/ou exploit), où le jeu ne vaut pas le risque.
Il s’agit d’un système prédateur, où ses participants sont amenés, parfois de manière irrationnelle, à payer d’énormes commissions pour un bénéfice souvent insignifiant et totalement disproportionné par rapport à la tâche accomplie.
De plus, comme le souligne Hayden Adams, fondateur d’Uniswap, nous avons atteint un stade dans lequel les points de largage d’une base de données hors chaîne attirent davantage que les jetons eux-mêmes qu’ils représentent. Nous modifions de plus en plus, parfois à tort, l’orientation et les objectifs de la technologie blockchain.
L’espoir est qu’à l’avenir, le monde des projets émergents pourra réaliser des campagnes de points transparentes, où l’utilisateur final connaît à l’avance le type de récompense et sa valeur.
Il faut donc plus d’éthique et d’équité pour la contribution apportée, tendant à décentraliser les systèmes actuels et impliquant et retenant les différentes communautés cryptographiques sans tout transformer en pari spéculatif.
Les meilleurs projets actuels comportant des campagnes de points avant un lancement symbolique
A l’horizon nous trouvons des dizaines de projets prêts à lancer leur propre cryptomonnaie via un airdroprécompenser les utilisateurs qui ont marqué le plus de points dans le cadre de diverses initiatives GameFi.
Bien que ces campagnes, comme souligné dans le paragraphe précédent, impliquent des pratiques opaques, l’intérêt pour les récompenses qui leur sont associées émerge de plus en plus, créant du fomo au sein du marché.
Récemment, Etherfi a récompensé tous les détenteurs de « Points de fidélité» qui avait auparavant mis en jeu des ETH au sein de la plateforme de reprise, avec une quantité de tokens ETHFI d’une valeur très attractive pour l’utilisateur final.
Considérons qu’en bloquant 1 ETH pendant 40 jours, il était possible d’obtenir environ 350 tokens ETHFI, d’une valeur de 2 170 $. au moment de la rédaction de l’article. Une fois supprimés les coûts du gaz pour le réseau Ethereum, le bénéfice reste assez substantiel pour une telle interaction.
Au total, ce parachutage a rapporté 421 millions de dollars à la communauté.
Il est clair que tous les projets ne distribueront pas une somme similaire à leurs utilisateurs, et il est également clair que de nombreux parachutages seront un échec.
C’est au chasseur de largage de décider choisissez sur quels chevaux parier et où consacrer davantage de vos ressources partir à la recherche du score le plus élevé.
Considérez que pour évaluer ces points, dont la valeur reste un mystère jusqu’au moment où les tokens tombent, des marchés secondaires ont été créés où ils peuvent être échangés ainsi que l’éligibilité à un prétendu airdrop.
Les notes sont fixées arbitrairement en fonction du montant du financement VC obtenu, des promesses de l’équipe et de la taille de l’écosystème crypto en question.
Marché aux baleines c’est le meilleur marché pour acheter et vendre des pointsoù vous pouvez trouver toutes les références aux campagnes d’incitation et aux programmes de fidélité existants.
Les meilleurs projets comportant ces systèmes de points, actuellement encore cultivables via des interactions en chaîne, sont les suivants : Eigenlayer, Swell, Grass, Kamino, Drift Protocol, Blast, Ethena, Magic Eden, Renzo Protocol et Hyperliquid.
Voir l’article original en italien
