Dans le débat public, l’intelligence artificielle continue d’occuper la scène avec une énergie qui, parfois, ressemble encore à celle des grands débuts technologiques. Dans le secteur des télécommunications, cependant, 2026 promet d'être l'année où l'IA cessera d'être un « débutant » et deviendra un élément structurel, destiné à changer la manière dont les réseaux sont conçus, gérés, rendus plus efficaces et, surtout, monétisés. Une analyse de Simon-Kucher décrit la transition avec une formule qui, pour ceux qui travaillent dans les télécommunications, sonne comme un indicateur de maturité : « La chose la plus excitante à propos de l'IA à l'heure actuelle, c'est qu'elle devient sans intérêt. » Et cela signifie qu’elle entre dans les comportements et se transforme en attentes, comme cela s’est produit avec le haut débit, avec le cloud, avec le smartphone.
Dans ce contexte, l’invisibilité peut presque être considérée comme un objectif : si l’IA fonctionne vraiment, elle prend fin. « se fondre dans le contexte de nos vies numériques. » Toutefois, pour les opérateurs télécoms européens, cette fusion n’est pas automatique, car elle nécessite des investissements continus et des marges suffisantes ; elle exige en outre une qualité perçue qui réduit les frictions et les inefficacités, car l’expérience utilisateur est devenue la mesure concrète de la modernité d’un réseau.
Une infrastructure stratégique qui peine à conserver de la valeur
Une analyse de Kearney rappelle que l'Europe a dicté le rythme des télécommunications pendant des décennies, mais qu'elle risque aujourd'hui de sombrer dans une position défensive. Dans l'indice européen de santé des télécommunications, tous les éléments critiques affectant le marché sont mis en évidence de manière spectaculaire : des revenus de base stagnants, des rendements en baisse, un déficit de financement et une adoption de la fibre inférieure aux prévisions, malgré des déploiements importants. En parallèle, la partie la plus riche de la chaîne de valeur est souvent captée par les hyperscalers et les plateformes, plus aptes à transformer le trafic et les données en services à forte marge.
La question ne concerne donc certainement pas la viabilité des budgets, mais plus encore la compétitivité globale du système économique, car les réseaux sont l’épine dorsale des paiements, des transports, des services publics, de la santé et des écoles. Si l’épine dorsale s’affaiblit, la capacité à soutenir l’industrialisation de l’IA et à maintenir l’autonomie technologique est réduite. Kearney met en avant une tendance qui pèse comme un jugement : les rendements du capital ont chuté de 6,7% en 2014 à 5,9% en 2023, alors que l'engagement d'investissement reste élevé, avec pour effet de comprimer encore davantage les possibilités d'innovation.
En Italie, focus sur les fréquences
En Italie, la question des fréquences pèse déjà sur les choix pour 2026, car l'échéance du 31 décembre 2029 concerne une part très importante des droits d'usage qui régissent les réseaux mobiles. Il ne s'agit pas d'un dossier « technique » : c'est une décision de politique industrielle, étant donné qu'elle touche à la continuité du service, à la qualité de la couverture, à la capacité d'absorption du trafic et à la compétitivité des opérateurs, d'autant plus que le marché doit accélérer sur la 5G autonome. Le tableau est rendu plus sensible par une répartition non homogène du spectre entre les acteurs, avec le risque qu’une simple réplication de la structure actuelle cristallise les asymétries précisément au moment où la concurrence se déplace des tarifs vers les services de performance et de valeur.
La consultation Agcom a été créée pour éviter les incertitudes à l'approche de l'échéance et comparer des modèles alternatifs, conduisant à l'hypothèse d'une prolongation des licences jusqu'au 31 décembre 2037 en échange d'investissements. L’objectif industriel serait de libérer des liquidités pour les réseaux plutôt que de les absorber dans de nouvelles enchères, mais la stabilité du modèle dépend de conditions strictes : des obligations mesurables en matière de couverture et de qualité, une application crédible et un accès de gros renforcé qui préserve la contestabilité du marché. La question du prix reste au second plan, car une approche visant à maximiser les revenus à court terme tend à comprimer les investissements et à se refléter, au fil du temps, sur la qualité du réseau et la capacité à permettre des applications avancées.
Fibre : de la couverture à l’adoption comme test de robustesse
Dans ce contexte, les opérateurs télécoms doivent aujourd’hui non seulement se concentrer en priorité sur la monétisation mais surtout la mesurer avec une sévérité sans précédent. La période d’expansion des infrastructures laisse place à une question plus pressante : quelle part de l’investissement se traduit par une adoption réelle, des revenus défendables et une confiance ? C'est ici qu'intervient l'observation de Kearney : sur plusieurs marchés, la fibre atteint le foyer, tandis que le déploiement à grande échelle et le remplacement ordonné du cuivre se déroulent plus lentement, laissant les capitaux immobilisés et les rendements sous pression.
Lorsque l’adoption reste faible, le réseau risque d’être excellent au niveau technique mais incomplet au niveau industriel, car il ne génère pas de rendements adéquats ni ne libère de ressources pour la phase suivante, dans laquelle la connectivité doit devenir une plate-forme de services. L'IA peut aider, car elle rend la segmentation, la personnalisation et la gestion proactive des relations plus efficaces ; cependant, la promesse doit être tenue, étant donné que la fibre activée est un pacte de qualitéet un pacte se nourrit de continuité, de transparence et de capacité à résoudre rapidement les problèmes.
Tarification et business models : innover sans rompre la confiance
Si l’IA change la façon dont vous créez de la valeur, la façon dont vous la vendez évolue plus lentement. Simon-Kucher prévient que la tension entre les modèles traditionnels et les modèles de « consommation » ou de « résultat » marquera 2026 : « LLa technologie évolue au rythme de la technologie ; le comportement humain évolue au rythme de l’être humain », explique le cabinet de conseil.
Pour les télécommunications, cela signifie que la tarification ne peut pas se limiter à la recherche de sophistication technique, ni être déterminée uniquement par la pression financière. Cela doit renforcer la prévisibilité, en particulier dans le B2B et le PA, où les dépenses doivent être régies et la qualité doit être démontrable. Les modèles axés sur les résultats ont du sens lorsqu’il existe des mesures partagées, des données fiables et une gouvernance qui empêchent la relation de se transformer en litige ; sinon, l’innovation commerciale introduit l’instabilité et la méfiance, ce qu’une infrastructure de base ne peut précisément se permettre.
B2B, plateformes et telco-edge-cloud : retrouver de la pertinence
Kearney note que de nombreuses sociétés de télécommunications se sont tournées vers les TIC B2B et se sont souvent retrouvées dans la revente à faible marge. 2026 exige une discontinuité, car les entreprises et les secteurs réglementés demandent sécurité, conformité et continuité opérationnelle : dans cet espace, l'opérateur peut croître s'il propose des services adjacents au réseau, depuis la périphérie jusqu'à la connectivité gérée, jusqu'à la sécurité en tant que service, avec une responsabilité claire de performance et de protection.
La poussée en faveur de la plateforme renforce cette voie. Si les acheteurs veulent plus de valeur avec moins de fournisseurs, l’opérateur peut devenir un orchestrateur, à condition qu’il intègre véritablement les données et les fonctions et qu’il offre une expérience cohérente de bout en bout. Telefónica, à l'horizon 2026, insiste sur l'évolution vers des réseaux « telco-edge-cloud », sur l'intégration des satellites et sur le rôle stratégique de la liaison montante 5G pour les cas d'utilisation liés à l'IA ; dans ce cadre, le découpage des réseaux et les services spécialisés peuvent devenir la base d'un portefeuille moins marchand et plus en phase avec les besoins réels de l'industrie, de la logistique, de la santé et de la sécurité publique.
Règles, échelle, résilience : la politique industrielle des réseaux
Telefónica, pour sa part, lie 2026 à un agenda de simplification et de relance de la compétitivité à travers des réformes telles que le paquet Omnibus Digital et la loi sur les réseaux numériques. Le problème n’est pas seulement technique : sans règles plus souples et incitations cohérentes, la capacité à investir dans le spectre et les réseaux à haute capacité est affaiblie, tout comme les exigences de sécurité et de continuité augmentent. Le débat sur l’échelle redevient central, car une approche plus dynamique de la concurrence peut avoir un impact sur la qualité et l’innovation, ainsi que sur la durabilité des investissements.
A côté des règles, il y a la résilience, qui ne peut rester un chapitre de l’ingénierie. Les risques de panne et de chaîne d’approvisionnement montrent que les infrastructures critiques nécessitent une gouvernance stratégique, en particulier dans un contexte géopolitique plus instable. Il en va de même pour le satellite en orbite basse : il peut renforcer la couverture et la robustesse, mais, s'il est mal gouverné, il risque d'introduire des dépendances externes. Enfin, il y a le capital : pour atteindre les objectifs de la décennie numérique, Kearney estime les investissements supplémentaires à 174 milliards d’euros, et ces fonds n’arriveront que si le cadre politique rend les partenariats à long terme crédibles et durables.
Du rôle de « service public » à l’infrastructure habilitante
2026 ne restera pas dans les mémoires pour l'annonce de l'IA, mais pour la capacité des télécommunications à rester le moteur silencieux de l'économie connectée. À mesure que l’IA devient une exigence, le différentiel concurrentiel va s’accentuer données, intégration, sécurité et exécution. Pour les opérateurs télécoms européens, l’enjeu est de conserver une part plus équitable de la valeur générée sur les réseaux, sans renoncer à la mission publique de connectivité.
Nous avons besoin d’une fibre véritablement activée, d’une qualité mesurable, de modèles commerciaux crédibles, d’un B2B centré sur les services adjacents au réseau et d’une voie réglementaire qui rende les investissements et l’innovation compatibles avec la concurrence et la protection. L’enjeu n’est pas seulement la rentabilité d’un secteur, mais la capacité du continent à déterminer sa propre trajectoire technologique.
Voir l’article original en italien
