Cathie Wood fait pression pour l'adoption du BTC comme atout, sur la base de…
Cathie BoisLe PDG d'Ark Invest, l'un des gestionnaires de fonds les plus populaires, notamment dans le secteur technologique, affirme que Bitcoin pourrait également fonctionner comme un actif de diversification pour les portefeuilles institutionnels. À l'appui de cette affirmation, il y aurait un corrélation relativement faible par rapport aux autres classes d’actifs. Une déclaration importante, que certains contesteront car elle émane d'un gestionnaire de fonds qui investit dans le Bitcoin et qui propose également des ETF sur le sujet, mais qui en réalité rejoint ce qui a déjà été confirmé par BlackRock, JPMorgan et aussi par d'autres moins. empêtré sur le marché du Bitcoin.
Un mouvement qui a en fait déjà commencé avec le lancement des ETF aux États-Unis, qui ont également connu un certain succès auprès des investisseurs. des investisseurs plus éloquents et qui l'ajoutent, en petits pourcentages, à leur portefeuille.
La voie vers la croissance institutionnelleAvec moi vente au détail qui continuent de montrer des signes de lassitude, il est plus que raisonnable de se tourner vers d'autres catégories d'investisseurs pour accroître la portée de leurs investissements. Bitcoin comme un atout. Le plus évident ? Celui des investisseurs institutionnels, déjà tirés par la veste par BlackRock (avec Larry Fink qui en parle trop souvent), mais aussi par d'autres géants du secteur finance traditionnelle.
Cathie Wood, qui a longtemps été l’une des plus ardentes défenseures de la bonté du Bitcoin dans certains portefeuilles, est également revenue sur le sujet dans ses perspectives de marché.
Une autre considération importante pour les répartiteurs d’actifs est la faible corrélation des rendements du Bitcoin non seulement avec l’or, mais aussi avec les principales classes d’actifs, au moins depuis 2020. La corrélation entre le Bitcoin et l’or est inférieure à celle entre les obligations et le S&P 500. En d’autres termes, le bitcoin devrait être une bonne source de diversification pour ceux qui allouent des actifs pour des rendements plus élevés par unité de risque, pour les années à venir.
Le tableau montre en fait de très faibles coefficients de corrélation du Bitcoin par rapport à d’autres classes d’actifs, ce qui en fait une sorte de unique dans le paysage financier.
Alors, serait-il judicieux de l’inclure ? Le point de Cathie Bois c’est mathématiquement correct, et c’est toujours un bon point, mathématique, de commencer à parler de Bitcoin même à un public qui a peut-être été moins réceptif.
Il y en a déjà beaucoup à l'intérieur
En réalité, il existe déjà de nombreux investisseurs institutionnels exposés au Bitcoin, notamment via les ETF. Du fonds géré par Harvard, en passant par le fonds souverain Mubadala.
Larry Fink a juré publiquement que plusieurs fonds souverains détiennent l'ETF et que des discussions sont encore en cours pour augmenter les allocations. Ensuite, il existe plusieurs groupes qui ont des positions importantes car ils participent au marché des ETF susmentionnés (Goldman Sachs, Jane Street, Citadel), tout comme plusieurs hedge funds d'un certain calibre les ont inclus.
2026 pourrait s’avérer être une année clé pour ce mouvement. Et c'est peut-être aussi pour cela que les mots de Cathie Wood dans son dernier rapport ils sont si limpides.