Aux USA, c’est la guerre totale entre factions : crypto d’un côté, banques de l’autre.
Aujourd’hui, la réponse est également arrivée de la part des principaux acteurs du monde de la cryptographie – du moins aux États-Unis. Les discussions difficiles concernant loi qui devront régir les marchés crypto aux Etats-Unis s’enrichissent d’un autre front… négatif. C'est un front qui sera dirigé par Coinbasequi, selon les rapports Bloombergelle serait prête à récupérer la sienne soutien à la loi au cas où…
Avant de passer à la lecture suivante, profitez de 25 USDC gratuits ici sur Bybit. Tout ce que vous avez à faire est de vous inscrire ici et de payer au moins 100 $ sur la plateforme pour obtenir un VRAI bonus qui n'est offert qu'aux lecteurs de Criptocurrency.it®.
Coinbase pourrait retirer son soutien à la loi – ce qui serait également fondamental pour orienter le soutien des autres acteurs – si la possibilité de échange pour offrir des retours sur les stablecoins.
Une question compliquée, qui intéresse Coinbase car…
Oui, c'était aussi une question de principe. Le point de départ est la ferme opposition du secteur bancaire privé à la possibilité que le pièces stables payer des retours. Et jusqu’à ce point précis, ils ont prévalu – parce que la Genius Act prévoit une telle limitation.
Toutefois, les banques souhaitent des restrictions plus généralisées, c'est-à-dire entraver aussi à échange pour proposer des retours. En effet, les banques privées pensent que (c'est en fait exact) certaines bourses peuvent fonctionner comme intermédiaire entre stablecoin et utilisateur final. Et ainsi proposer des retours via les entreprises, en contournant la limite ci-dessus.
- La réponse du monde de la cryptographie
Le monde de la cryptographie – et au-delà Coinbase – pour être honnête, il en a fait une question de principe. Et il tente de faire consensus en posant une question très simple : pourquoi, si les banques reçoivent des coupons et des intérêts sur l'argent des clients, ne devraient-elles pas en reverser une partie à ces derniers ?
C'est une question qui fait débat depuis longtemps décennieségalement en Italie, mais je intermédiaires cryptographiques ils ont aussi un intérêt à ramener sur scène pour des raisons d'avantage personnel.
Il est évident qu'il existe une convergence entre les intérêts des consommateurs et ceux des intermédiaires cryptographiquesce qui rendra la discussion qui s’ensuivra encore plus politiquement pertinente.
Les autorités américaines par les banques
Ne serait-ce que pour cette envie d'éviter le retour de système bancaire étroit déguisé. Nous en avons déjà parlé ici et nous reviendrons en parler prochainement également sur Chaîne VIP Telegram – au sein d’émissions spéciales qui concerneront l’avenir du marché de la cryptographie (et au-delà).
Pour l’instant, il est peu probable que le front mené par Coinbase l’emporte – et cela concernera également de près Circle (émetteur de l’USDC) et d’autres sociétés qui deviendront actives dans le monde des stablecoins.
Voir l’article original en italien
