Au cours du mois de mai, les pertes dues aux exploits cryptographiques ont fortement diminué.
Cette baisse est cependant principalement due au retour à la normale après le boom d’avril et ne doit pas être confondue avec la baisse des prix.
Cependant, il reste positif qu’en 2026, les pertes dues aux exploits cryptographiques soient résolument contenues, à la seule exception du mois d’avril.
La baisse des pertes en mai
Les données ont été publiées par CertiK Alert sur X.
Pour l’ensemble du mois de mai, les pertes globales dues aux exploits cryptographiques s’élevaient à un peu plus de 68 millions de dollars, et mai était le troisième mois de 2026 à enregistrer des pertes inférieures à 100 millions de dollars.
Au lieu de cela, rien que pour le mois d’avril, ils s’élevaient à plusieurs centaines de millions de dollars, mais c’était une exception.
Juste pour avoir une idée du peu de 68 millions de dollars en un mois sur le marché de la cryptographie, sur le seul Uniswap, le volume mensuel des échanges était de 35 milliards de dollars, soit près de 500 fois plus.
De plus, en février et mars, il y en avait encore moins de 68 millions, ce qui révèle que les pertes dues aux exploits cryptographiques ne sont plus particulièrement importantes.
Il convient toutefois de noter que le nombre d'exploits a légèrement diminué par rapport au mois d'avril. En effet, hors mois d'avril, ils sont en hausse continue depuis janvier.
Ce sont donc surtout les pertes moyennes par exploit unique qui ont diminué, peut-être aussi en raison du fait que le marché de la cryptographie traverse un marché baissier.
Il convient toutefois de noter qu'en mai, l'essentiel des pertes a été produit par des exploits sur des protocoles mineurs, tels que Verus, Thorchain, TrustedVolumes, Victom et Gravity Bridge, ce qui confirme une fois de plus que le secteur de la cryptographie est de plus en plus mature, notamment grâce aux protocoles les plus anciens et les plus sécurisés, comme Uniswap mentionné ci-dessus.
La baisse des prix
Une discussion différente, bien que partiellement liée, concerne les pertes générées par la baisse des prix.
Globalement, Total3, qui mesure la capitalisation boursière de tous les altcoins hors Ethereum et stablecoins, a augmenté de près de 4 % en mai, mais par rapport au début de l'année, la baisse reste supérieure à 10 %.
En prenant en compte Bitcoin, son prix a chuté de plus de 3% en mai, alors que par rapport au début de l'année, la baisse s'étend jusqu'à 17%.
Ethereum, en revanche, a chuté de 11 % en mai, alors que depuis le début de l’année, la baisse était de 33 %.
Comme le montrent clairement ces données, la baisse des prix des cryptomonnaies n’est pas liée au nombre d’exploits, même si elle affecte la valeur monétaire des pertes générées par les exploits eux-mêmes.
Le problème de la sécurité
Les exploits cryptographiques sont souvent causés par des failles de sécurité dans les protocoles DeFi.
Il est vrai que dans le passé, certains des exploits les plus importants ont été réalisés contre des échanges centralisés, mais en chiffres absolus, ils ne sont pas nombreux par rapport à l'énorme quantité d'exploits réalisés contre les protocoles DeFi.
Le point clé est donc la sécurité des protocoles DeFi, et de ce point de vue, ce qui fait souvent une grande différence, c’est la longévité d’un protocole.
En effet, il ne faut pas oublier que le code informatique avec lequel fonctionnent ces protocoles est public et visible par tous. Par conséquent, s’il contient des défauts, il est très probable que quelqu’un les remarquera tôt ou tard.
Mais à force de trouver des failles et de les corriger, cela devient de plus en plus sécurisé, et c’est ainsi que les protocoles DeFi les plus anciens sont souvent aussi les plus sécurisés, étant donné qu’on a eu plus de temps pour trouver et corriger les failles.
Au contraire, ce sont les protocoles les plus récents qui courent le plus de risques, car il n’a fallu que peu de temps pour détecter d’éventuelles failles.
De plus, il ne faut pas oublier que les défauts sont plus fréquents qu’on ne le pense généralement, mais l’important est de les trouver et de les corriger au plus vite. Les meilleurs protocoles sont ceux dont les défauts sont découverts et corrigés en grande partie avant leur diffusion publique, c'est-à-dire pendant la phase de test, tandis que ceux qui sont lancés sur le marché sans tests suffisamment rigoureux et approfondis courent de ce point de vue des risques plus importants.
Au fil des années, il y a même eu plusieurs protocoles DeFi qui, une fois attaqués avec succès, ont été abandonnés parce que cela ne valait pas la peine de corriger les failles, ou parce qu'il s'agissait de véritables arnaques lancées par les mêmes personnes qui les ont ensuite attaqués en exploitant des failles déjà connues.
Il faut donc faire très attention aux protocoles DeFi que vous choisissez d’utiliser, en privilégiant ceux qui ont résisté le plus longtemps et avec succès à de multiples tentatives d’attaque, car seuls ceux-ci disposent d’un niveau de sécurité élevé.