Une autre attaque sévère d’un ancien SEC contre l’ETF Bitcoin. On soupçonne qu’il ne comprend pas grand-chose de ce qui se passe.
Bitcoin a de nombreux ennemis. Quelqu’un a abandonné après l’arrivée de Roche noire, qui a signalé l’entrée du $ BTC en grande pompe dans les échelons supérieurs de Wall Street. D’autres cependant, incapables d’interpréter d’autres personnages que ceux qu’ils ont construits au fil du temps, continuent avec des attitudes à contre-courant. Parmi ceux-ci, un ancien SECque John Reed Stark qui poursuit ses attaques incessantes contre Bitcoin, les ETF et plus généralement contre les personnes qui gravitent autour de lui.
Puisqu’on en parle beaucoup ETF ces jours-ci et étant donné que la énième controverse de Reed Stark chevauche certains des thèmes forts de la à contre-courantce sera le cas d’analyser si, comment et ce qui a été dit par l’ex Officier de la SEC. Ce qui aujourd’hui fait heureusement autre chose.
Discutez de cela et d’autres nouvelles sur notre chaîne Telegram, où vous trouverez des membres de notre équipe et des milliers de nos lecteurs qui vous attendent. Prévisualisez les actualités, les signaux et les informations que vous ne trouvez pas sur ces pages.
Bitcoin a aussi des ennemis
Cela ne devrait pas être nouveau : Bitcoin ce n’est certainement pas une technologie que tout le monde aime, et aussi comment actifs peut compter sur un grand groupe de à contre-courant, de gens qui aimeraient bien la voir disparaître, ou en tout cas rester très très loin des hautes sphères de la finance. Parmi ceux-ci il y a John Reed Starkdont l’opinion est souvent rapportée par les journaux et journaux spécialisés dans le Bitcoin et la crypto car il a occupé des postes relativement prestigieux au sein de la SEC dans le passé.
L’idée d’un ETF Bitcon Spot reste un concept ridicule, non seulement parce qu’il créera une autre arnaque aux commissions aux proportions épiques à Wall Street, mais aussi parce qu’un ETF Bitcoin Spot est peut-être la plus grande contraction vers la centralisation du monde de la cryptographie. que l’on peut concevoir.
Un discours de passionné qui trouvera peut-être également le soutien des passionnés de Bitcoin. Il convient cependant d’établir quelques points et de comprendre pourquoi une opinion de ce type, en plus de chatouiller les instincts les plus bas de ceux qui n’ont pas compris le fonctionnement du Bitcoin, ne sert à rien d’autre.
Le protocole Bitcoin continuera de fonctionner exactement comme il l’a fait jusqu’à présent. Pour signer une transaction, vous avez besoin de clés privées, pour inclure la transaction dans un bloc, il doit y avoir un mineur qui résout… le bloc lui-même. L’arrivée de l’ETF ne changera absolument rien au protocole Bitcoin, à sa décentralisation, à son fonctionnement.
Il y aura lieu d’investissement, à savoir les ETF, à travers lesquels les investisseurs pourront avoir exposition financière vers Bitcoin ? Bonjour, princesses. Il existe déjà des ETF sur les Futures, les Futures eux-mêmes, les options, échanges centralisésgarde par un tiers : tous les systèmes qui, si l’on suivait les raisonnement De Rigide ils seraient un forte centralisation de la notion de cryptoquoi que cela signifie selon l’ancien membre de SECONDE.
L’ETF peut être discuté, mais il faudrait le faire sérieusement
Celui qui t’écrit a toujours été neutre sur ETF : le protocole Bitcoin permet à chacun d’acquérir du Bitcoin, à condition de respecter les règles du protocole lui-même.
Penser que dans un tel système on peut faire une distinction entre bien Et mauvais – en supposant que les ETF appartiennent à ce deuxième groupe – est une manière d’aborder le sujet en déformant l’essence même du Bitcoin.
Ce n’est pas ce qui t’intéresse Rigide, qui a découvert comme beaucoup que parler de Bitcoin offre une certaine visibilité. C’est pourtant ce qui devrait intéresser même les plus fondamentalistes parmi les passionnés de Bitcoin. Si Bitcoin est pour tout le monde, il l’est aussi pour BlackRock, même s’il fait frissonner certains.
Voir l’article original en italien
