Ethereum peut revenir en arrière et organiser Ce qui s'est passé dans le bicarme? Oui, c'est possible, bien que ce soit plus compliqué que la façon dont vous le lisez sur les réseaux sociaux. Différentes demandes sont arrivées dans ce sens, même à partir de personnages importants du monde de la cryptographie (voir Arthur Hayes). Cependant, cependant, il peut sembler tentant de supprimer avec un éponge Le plus grand piratage dans l'histoire (pas seulement du monde de la cryptographie), il y en a implications important qui proviendrait d'une cascade d'un choix de ce type.
Dans cette analyse en profondeur, nous verrons en bref Comment pouvez-vous le faireQu'il soit approprié de le faire ou non, et aussi quelles seraient les conséquences moyennes et à long terme sur la chaîne d'Ethereum et sa crédibilité. Des questions qui ne sont pas insignifiantes et qui doivent nécessairement être prises en considération lorsque nous évaluons les avantages et les inconvénients.
De plus – et il convient de le s'en souvenir immédiatement – il n'y a personne qui peut décider de manière indépendante pour revenir en arrière. Soutenir machine à cale De la part de la Fondation Ethereum, il aurait certainement son poids politique, mais il ne serait pas décisif de toute façon.
Pouvez-vous revenir sur Ethereum?
En réalité tu peux revenir sur n'importe quel blockchain. S'il est vrai que les blockchains sont immuables, il est vrai que n'importe qui peut décider d'ignorer tous les blocs produits dans une certaine période et de commencer à partir de l'endroit où il préfère. Personne, par exemple, ne vous interdit de vous organiser, de prendre la blockchain d'Ethereum pour bloquer 1000, commencer à produire des blocs à partir de là avec de nouvelles règles et faire la vôtre Ethereum personnel.
Il est aussi simple au niveau technique que difficile en termes de consentement. Vous auriez besoin d'avoir un Ethereum personnel Si personne ne l'utilisera, mais ce n'est pas le point.
- Parce que beaucoup demandent à revenir en arrière
Parce que vous pouvez. Et parce que l'on reviendrait littéralement dans le temps et pourrait réellement protéger un événement terrible, ce qui est le pire vol de l'histoire humaine (non seulement du monde de la cryptographie). Cependant, plusieurs problèmes doivent être pris en compte, à partir de la crédibilité d'un chaîne immuable Cependant, sur lequel nous revenons par consentement.
Nous admettons qu'il y a un consentement: que se passe-t-il?
Il arrive que nous retournions au bloc précédent le transfert et tout ce qui s'est passé après est comme s'il n'avait jamais existé. Ou plutôt, il continuera d'exister dans une chaîne d'Ethereum que personne ou presque ne suivra plus. Ce serait littéralement comme annuler ce qui s'est passé.
Où est le problème? Le problème est dans la crédibilité d'un écosystème et un communauté des utilisateurs qui répondent aux événements pour une œuvre de bienfaisance sérieuse, mais qui a eu lieu selon les règles du code, en les supprimant.
Dans le cas du vol de 1,4 milliard de dollars contre Bybit, nous pourrions tous convenir que c'est quelque chose qui serait juste d'éliminer. Mais comment seront-ils traités pas si clairs? Si un État sous sanctions devait utiliser Ethereum dans des proportions importantes, devrions-nous y retourner?
Que devons-nous faire une fois qu'un grand déplacement de l'argent pour acheter de la drogue ou des armes est identifié? Le risque – bien que la manœuvre soit si compliquée que de rendre la petite pratique fréquente – est qu'Ethereum se transforme en une chaîne de consentement politique. Avec tout le respect dû à l'immuabilité et à la neutralité.
Non, tu n'iras pas en arrière
Bien que les demandes de beaucoup haut Du monde de la cryptographie sont nombreux, il est difficile d'imaginer qu'une telle hypothèse est prise en considération. Cependant, il vaut la peine d'en discuter, car il est transversal à ce que les blockchains représentent.
Pour comprendre également comment ils fonctionnent, parce qu'ils fonctionnent d'une certaine manière et analyser l'aspect le plus intangible de la même chose ou le consentement.