Ethereum introduit une nouvelle façon d’augmenter la consommation d’ETH.
Jusqu'à récemment là-bas Blockchain Ethereum il a brûlé l'ETH presque exclusivement grâce aux frais de gaz générés par les transactions de couche 1. Les meilleurs retiendront que depuis la mise à niveau historique de Londres en 2021, le protocole a introduit (via EIP-1159) un mécanisme visant à réduire les émissions de nouvelles fournitures du réseau, voire parfois à les rendre déflationnistes.
On parle depuis longtemps du potentiel effets spéculatifs d'un burn sur le prix de l'Ethereum, avec des résultats pas toujours à la hauteur des attentes, mais maintenant nous sommes confrontés à un nouveau pilote possible. Un moteur axé sur l’activité de couche 2, dont le potentiel est actuellement très limité, mais qui est en même temps destinée à croître et à devenir de plus en plus pertinente à l’avenir. Nous sommes confrontés à un nouveau mécanisme de brûlage, ou plutôt à un nouveau canal, qui alimente et renforce celui construit avec Londres.
Ethereum : comment fonctionne le burn d’ETH ?
Faisons un petit retour en arrière pour donner un peu de contexte. Avec moi'Mise à niveau de Londres 2021, Ethereum a introduit un nouveau modèle de gestion des frais dans lequel chaque transaction entraîne une consommation d'ETH. Plus précisément le soi-disant « frais de base »qui est établi par la congestion du réseau, tandis que le « frais prioritaires » continuez vers les validateurs.
Initialement, cette tendance a conduit à une consommation importante d’ETH, entraînant une appréciation spéculative de la pièce. Mais au fur et à mesure que le temps passait, une grande partie de l'activité en chaîne d'Ethereum est passé à la couche 2. En effet, après la mise à jour de Dencun, les transactions sur les réseaux de deuxième niveau sont devenues beaucoup moins chères grâce à l'introduction de blobs, ce qui a effectivement mis à l'échelle négativement le modèle économique (moins de commissions, moins de burn).
Au total, à ce jour, le réseau a retiré de la circulation 5,3 millions d’ETH, pour une valeur de 15,2 milliards de dollars. Chiffre très intéressant qui voit cependant un baisse du taux de combustion ces dernières annéesen raison de la croissance spectaculaire de l'utilisation des couches 2 telles que Arbitrum, Base, ZkSync, Optimism, Linea, etc.
Avec Fusaka tout change
Il a été mis en ligne le 3 décembre le dernier hard fork de la blockchain Ethereum, une mise à jour qui, parmi de nombreuses améliorations, a ajouté un détail fondamental qui change radicalement la logique économique des blobs et, par conséquent, le mécanisme de gravure en chaîne. Si vous souhaitez en savoir plus sur ce que cette mise à jour introduit, nous avons parlé en profondeur de Fusaka dans ce podcast, qui ne dure que 13 minutes.
Nous nous concentrons ici sur les effets liés aux blobs. Avec Fusaka, essentiellement deux améliorations ont été introduites, à savoir l'augmentation de l'offre disponible de blobs, ndlr. éviter que le prix de leur commission ne devienne excessivement bon marché. En particulier, grâce à EIP-7918, il a été établi que les frais de base du blob (payés par rollups) doivent être liés aux coûts d'exécution de la L1.
En effet, avant Fusaka, les rollups payaient très peu de frais à Ethereum L1 pour l'activité de publication de données, ce qui d'une part profite à l'utilisateur mais d'autre part affaiblit les brûlures d'Ethereum (rappelez-vous, moins de commissions, moins de brûlures). Ainsi avec ce compromis, d'une part la scalabilité de L2 est augmentée, d'autre part un coût plus juste est établi, tout en conservant des commissions avantageuses. Le résultat est potentiellement un une plus grande partie de l’ETH qui sera brûlée.
L’utilisation des blobs se développe
Merci pour les mises à jour Paramètres Blob uniquement (BPO)incluse dans le package Fusaka, la blockchain Ethereum a vu augmentez votre capacité de la disponibilité des données, assurer un contexte plus favorable à la prolifération des blobs. Plus précisément, le nombre de blobs cibles par bloc a augmenté, passant de 6 à 10. De plus, le 2 janvier 2026, nous aurons une augmentation ultérieure de 10 à 14.
Cela signifie que les cumuls de couche 2 sont disponibles plus d'espace de données pour chaque blocêtre capable de publier des informations sur Ethereum plus efficacement et avec moins de concurrence. Par conséquent tout cela conduira à un augmentation progressive du nombre de blobs inclus dans un blocet donc à davantage de commissions payées sur les blobs, qui sont brûlés en chaîne, contribuant à la « déflation » de l’ETH.
De cette façon, la croissance de la couche 2 commence à se refléter directement sur la consommation d’ETH.
Une brûlure multipliée par 2,4 millions
Techniquement, seule la régulation des coûts du blob (commissions minimales fixées) introduite avec EIP-7918 devrait conduire à un le taux de combustion a augmenté de 2,4 millions de fois. Il est cependant essentiel de préciser que ces données concernent une estimation basée non pas sur le burn total d’ETH, qui inclut à la fois les frais de couche 1 et de couche 2, mais uniquement sur le burn déclenché par les blobs avant la mise à jour de Pectra.
En ce sens, auparavant, les frais des blobs étaient si bas qu'ils produisaient une activité de gravure très faible, pratiquement négligeable, alors qu'aujourd'hui l'introduction d'un frais minimum empêche leur coût de s'effondrer vers zéro. Nous avons donc un un bond énorme en termes de croissance relative des brûlures, mais toujours pas significatif en termes absolus. Selon Growthepie, seuls 12 ETH ont été brûlés depuis le lancement de Fusaka.
Quoi qu'il en soit, compte tenu du fait que, comme nous l'avons dit précédemment, les blobs sont destinés à se développer grâce à une plus grande disponibilité des données, nous nous attendons à ce que ce chiffre ait tendance à augmenter avec le temps. Nous n’arriverons probablement pas à un burn qui déterminera la tendance de l’action des prix d’Ethereum mais en tout cas à une condition où la croissance de l’activité en chaîne contribuera de manière positive à la durabilité économique du réseau.