Vitalik suit sa stratégie : il revend son ETH personnel – le prix baisse de -5%, mais ce n'est pas de sa faute…
Vitalik Buterin, fondateur et figure de proue deÉcosystème Ethereumvend une partie de l’ETH qu’il détient dans son portefeuille privé, via des dizaines d’opérations distinctes sur DEX en chaîne. D'après les données d'Arkham, on compte environ 3,7 millions de dollars de valeur équivalente des jetons téléchargés dans les 2 derniers joursavec une pression de vente qui a contribué, quoique de manière minime, au déclin de la crypto-monnaie jusqu'à la zone des 1 800 $.
Il y a des regrets parmi Ethereum les garçons fanssurtout parce que Vitalik, tandis qu'il élabore dans les forums de développeurs des thèses intéressantes sur la façon d'augmenter le évolutivité du réseaumonétise ses réserves personnelles sur le marché. Mais ces ventes ont-elles vraiment un tel impact ? Et surtout, ne pourriez-vous pas trouver d’autres méthodes pour lever des liquidités, comme utiliser l’ETH comme garantie pour les prêts stables ?
Vitalik continue de vendre : l'ETH perd -5% sur les marchés
Au moins, ils le sont 1 869 ETH vendus sur le marché de Vitalik dans les dernières 48 heures. Nous soulignons le terme «au moins » étant donné qu'au moment même où nous écrivons, d'autres mouvements sur le portefeuille peuvent être vus à partir de l'historique en chaîne de son portefeuille. Plateforme CoWSwap. En particulier, d’après ce que nous voyons, le fondateur d’Ethereum échange son éther par lots contre une large gamme de pièces stables, notamment USDTB, LUSD, EUROC, PYUSD et GHO.
Pendant ce temps, l'ETH montre une faiblesse sur les graphiques, avec des prix atteignant 1 800 $ au cours de la baisse du jour au lendemain, tout comme le bon Vitalik a accéléré le rythme de ses ventes. Le timing du développeur n’est pas exactement le meilleur : la dernière vague de ventesce qui était intéressant 6 958 ETH pendant presque 15 millions de dollarsest survenu lors de la chute de la barre des 2 000 $ jusqu'au plancher local le 5 février.
Nous savons bien qu'il y aura certains utilisateurs qui seront indignés et contre ces opérations, mais nous ne voulons pas passer trop de mots ici pour vous rappeler à quel point ce n'est pas vraiment un problème pour l'évolution des prix. Si vous souhaitez comprendre pourquoi ce scénario n’est pas pertinent pour le prix de l’Ethereum, nous vous renvoyons à cet article où nous expliquons tout en détail.
Pourquoi Vitalik n'utilise-t-il pas l'ETH comme garantie sur Aave ?
Un autre argument souvent utilisé contre la gestion financière de Vitalik Buterin, ou plus généralement contre le travail de la Fondation Ethereum (même s'il s'agit d'entités distinctes), concerne le possibilité d'utiliser l'ETH comme garantie sur les protocoles de prêt. En bref, au lieu de jeter les pièces sur le marché, contribuant ainsi à accroître la pression à la vente, on pourrait, selon beaucoup, prendre un prêt stablecoin en utilisant l'éther comme garantie.
Le problème est qu'une opération de ce type, bien que potentiellement utile dans certains contextes, introduirait un niveau de risque beaucoup plus élevé de la gestion actuelle. Utiliser un actif volatil comme l’ETH, qui a montré au fil des années une profondeur de baisse notable par rapport à divers sommets historiques, n’est certainement pas une décision prudente en ce sens.
Le risque serait en effet celui de pouvoir faire face liquidations dangereuses si la valeur de l’ETH chute trop rapidement, obligeant Vitalik ou la Fondation à prendre des mesures d’urgence. Il faut également considérer qu'une éventuelle liquidation reviendrait à étaler un des nouvelles très négatives sur la communauté, avec des effets plus désastreux que le simple FUD que l'on lit de temps en temps à chaque vente spot.
En outre, rares sont ceux qui se souviennent qu’un prêt stable nécessite également le paiement d'un taux d'intérêtqui orbite généralement entre 3,5% et 10% par an. Un coût qui serait certes compensé par une éventuelle hausse des prix, mais qui serait en revanche encore plus onéreux en cas de baisse.
Arrêtez le FUD contre Ethereum
À chaque baisse systématique du marché, cycle après cycle, nous lisons toujours les attaques habituelles des détracteurs d’Ethereum, probablement propagées sans connaissance des faits ou dans le seul but de propager le FUD. Il y aurait effectivement des questions plus intelligentes à soulever et des critiques décidément plus constructives à formuler, qui n'abordent pas toujours les bêtises habituelles.
Plutôt que de pointer du doigt la gestion financière de la Fondation, qui jusqu'à preuve du contraire n'a jamais eu de problèmes pour honorer ses dépenses, on pourrait peut-être parler du fait que l'ETH n'a pas été poussé et évoqué de manière spéculative ces dernières années, privilégiant un système plus « sobre»
On pourrait se demander pourquoi le réseau fait cela peu de revenus par rapport à la forte activité du réseauet pourquoi pendant quelques années la plupart des gains ont été laissés aux séquenceurs des différentes L2. On peut également débattre du fait qu'au cours du dernier cycle, les différents PEI n'ont pas mis beaucoup l'accent sur composante monétaire de l’ETHqui au contraire en 2021 a fait l'objet de diverses comparaisons, notamment avec l'ajout du taux de combustion lors de l'EIP-1559.
Vous comprenez bien qu’Ethereum n’est pas une entité parfaite et qu’elle a clairement ses limites, en tant qu’entreprise et en tant qu’écosystème composé de capital humain imparfait. Il existe cependant des voies et des moyens de critique, parmi lesquels on peut distinguer une pensée consciente d’une polémique comme fin en soi.