Dans cette période, de nombreuses sources d’information alignéet donc non impartiaux, ils diffusent des informations trompeuses dans le but d’essayer de affecter votre façon de penser (et d’agir), et avec la vaine tentative d’influencer les décisions des autorités.
Je fais spécifiquement référence à la question des titres non enregistrés et à la campagne de la SEC à ce sujet.
En effet, il existe de nombreuses sources malgré tout en faveur des marchés de la cryptographie qui essaient de convaincre le plus grand nombre que la SEC a tort, et surtout que les crypto-monnaies ne sont pas des valeurs mobilières.
Et au lieu de cela, objectivement, il existe de nombreuses crypto-monnaies dont les caractéristiques sont très similaires à celles des titres.
Mais ceux qui ne visent pas à informer objectivement, et tentent seulement de convaincre le plus grand nombre d’acheter des crypto-monnaies, tentent de minimiser le problème, dans l’espoir de pouvoir vous convainquant ainsi d’ignorer le problème principal (l’échec de nombreux émetteurs centralisés de jetons et de crypto-monnaies à se conformer à la réglementation), déplaçant l’attention sur le travail de la SEC.
En effet, s’il est légitime d’avoir des doutes sur le bon fonctionnement de la SEC, pour le monde crypto le vrai problème est autre : la possible disparition de nombreuses crypto-monnaies des échanges (ce que j’ai appelé « l’apocalypse des crypto-monnaies »).
En fait, ce n’est pas la SEC qui décide quelles crypto-monnaies sont des titres, mais ce seront soit les tribunaux, soit les législateurs. Ainsi, même si le comportement de la SEC n’était pas correct, le problème sous-jacent demeurerait.
De plus, la tentative d’influencer les décisions des tribunaux de cette manière est vraiment inutile, car totalement inefficace.
Donc, si vous ne voulez pas être induit en erreur par ceux qui essaient simplement de vous convaincre d’acheter des shitcoins, essayez d’éviter les sources déployées et essayez de vous fier uniquement à des sources impartiales qui essaient de vous dire les faits de manière objective.
La vérité peut être laide et blessante, mais c’est toujours mieux qu’un mensonge (surtout quand le mensonge est utilisé pour vous demander de l’argent).
PS : Bitcoin reste toujours objectivement une marchandise et non une sécurité. Le problème ne concerne que certains altcoins, bien que nombreux. De plus, en théorie, il est également possible que certains d’entre eux (peu nombreux) puissent obtenir l’approbation de la SEC même s’ils sont considérés comme des valeurs mobilières.