Actualités crypto : Hier, le prix de la crypto-monnaie TON de Telegram a soudainement chuté de 22 %, passant de 6,8 $ à 5,2 $ pendant la nuit.
La cause était une très mauvaise nouvelle de Telegram.
La tendance de TON
Après être tombé à 5,2 $, le prix du TON a ensuite rebondi à près de 6 $, mais semble ensuite s'être temporairement stabilisé autour de 5,7 $.
Notez que depuis le 9 août, il semble s'être stabilisé autour de 6,5 $, donc la valeur actuelle est 14 % inférieure à son niveau depuis quelques semaines.
Mais le plus important semble être autre chose.
En fait, le 5 août, lors du krach du marché des crypto-monnaies qui a brièvement fait passer le prix du Bitcoin en dessous de 50 000 dollars, le prix du TON était également tombé en dessous de 5 dollars, donc le krach d'hier a été moins important que celui du début août.
De plus, en considérant l'ensemble de l'année 2024, le prix actuel du TON est toujours 140 % plus élevé qu'il ne l'était au début de l'année, même s'il est à -31 % de son plus haut historique de juin.
Mais il y a plus.
Après être passé de 2 $ à plus de 7 $ entre février et début avril de cette année, le prix du TON avait déjà subi une forte baisse entre la deuxième quinzaine d'avril et début mai, ce qui l'a ramené bien en dessous de 5 $.
Ainsi, au cours de l'année 2024, après la fin du grand bull run du TON au début de l'année, il y a déjà eu trois krachs qui l'ont ramené en dessous de 6 $, dont les deux premiers l'ont également ramené en dessous de 5 $, mais celui d'hier ne l'a pas fait.
La cause de l'effondrement
La cause de l'effondrement d'hier a été la nouvelle de l'arrestation de Pavel Durov.
Durov est le fondateur et actuel PDG de Telegram, la deuxième plus grande application de messagerie au monde.
Bien que TON soit théoriquement un projet décentralisé, il s'agit en réalité du projet crypto de Telegram, sans lequel il n'aurait jamais pu atteindre les objectifs qu'il a déjà atteints.
Il ne faut pas oublier que TON est une présence stable dans le top 10 des plus grandes crypto-monnaies par capitalisation boursière depuis quelques mois maintenant, et même hier il n'a pas quitté ce classement même avec -22% en une nuit.
Le fait est que les événements de TON sont étroitement liés à ceux de Telegram, mais ceux de Telegram ne sont pas nécessairement étroitement liés à ceux de Durov.
Le problème du TON
Pavel Durov est un Russe qui possède également la nationalité française et émiratie.
Il a atterri hier en France, pour des raisons encore obscures, où un mandat d'arrêt était en cours contre lui.
Il s'agissait d'un mandat d'arrêt national et non international, qui ne pouvait donc être exécuté qu'en France. Durov n'était pas revenu en France depuis longtemps, Telegram étant basé à Dubaï, aux Émirats arabes unis (EAU), et il a été arrêté dès son arrivée sur le sol français.
La raison de son arrestation ne concerne pas TON, mais Telegram, cependant les accusations spécifiques portées contre lui concernent sa politique d'administration de la plateforme, et non la plateforme elle-même.
En fait, après un moment initial de désespoir, lorsque la nouvelle est sortie, les marchés cryptographiques ont non seulement contenu les pertes sur TON, mais lui ont également permis de récupérer une partie des pertes accumulées dans les premières heures après la sortie de la nouvelle.
Problèmes de télégramme
Les autorités françaises accusent Durov de ne pas avoir coopéré avec les autorités.
En fait, Telegram a une politique interne de ne pas modérer le contenu.
Il s’agit d’une politique légitime, commune à d’autres plateformes similaires, mais elle génère inévitablement des problèmes.
Le fait est qu’en autorisant un niveau élevé de liberté de publication de contenu, on finit inévitablement par autoriser la publication de contenu illégal, comme la pornographie infantile.
Soyons clairs, cela arrive sur toutes les plateformes publiques non modérées, mais ce qui fait la différence dans ce cas, c'est la réaction des gestionnaires.
En cas de publication d'un contenu illicite, des mesures doivent être prises pour le supprimer, après notification, et les autorités doivent également être informées des auteurs du délit. Il convient de souligner que la publication d'un contenu illicite constitue un délit à tous égards.
Les autorités françaises accusent le PDG de Telegram de ne pas coopérer avec les autorités en fournissant des informations utiles pour identifier les criminels qui publient des contenus illégaux sur la plateforme.
Confidentialité
Un point clé sur lequel se concentre la politique de Telegram est celui relatif à la confidentialité et à la protection des informations des utilisateurs.
Cela implique par exemple que l'entreprise ne peut pas avoir accès aux informations que les utilisateurs eux-mêmes diffusent en privé via la plateforme. Cela ne s'applique évidemment pas aux informations publiées en texte clair.
Il existe notamment des chaînes Telegram qui publient des contenus illégaux, facilement détectables par les autorités et l'entreprise. Dans ces cas-là, l'entreprise ne peut pas prétendre qu'elle ne peut pas les supprimer pour des raisons de confidentialité.
Selon les autorités françaises, la défense de Telegram ne tient donc pas. En effet, elles savent non seulement qu'il y a des personnes qui publient des contenus illicites sur leur plateforme, mais elles peuvent aussi très facilement les voir et identifier sur quels canaux ils ont été publiés.
Le véritable problème semble être le refus de Durov et de Telegram de coopérer avec les autorités pour identifier les auteurs de ces crimes.
Il convient toutefois de noter qu'il n'existe toujours pas de condamnation définitive des actions de Durov en France et que la question reste ouverte.
Actualités : L'avenir de Telegram et de la crypto TON
En ce moment, beaucoup se demandent quel sera l’avenir de Telegram et de TON.
Étant donné que d’autres plateformes similaires n’ont pas ce type de problème, il est possible d’imaginer que si Telegram modifiait sa politique en fonction de celle d’autres plateformes similaires qui collaborent avec les autorités, le problème pourrait être résolu.
Cela suggère clairement que le problème de Telegram n'est pas du tout insoluble. En fait, c'est peut-être juste une question de volonté de le résoudre ou non.
Ce raisonnement en cascade s’applique également au TON, où il n’y a cependant pas de problèmes de ce type.
Le fait est cependant que sans Telegram, TON ne pourrait ni croître ni prospérer, et il ne pourrait même pas maintenir ses niveaux d’utilisation actuels.
Les inquiétudes sont donc légitimes. Cependant, si le problème sur Telegram est résolu tôt ou tard, comme beaucoup le pensent, les répercussions négatives sur TON disparaîtront également.
En fait, l'effondrement du prix du TON survenu hier ne l'a pas ramené aux niveaux du début mai. De plus, dans les heures qui ont suivi, il a déjà été partiellement récupéré.
Localisation du télégramme
Hier, la chaîne officielle Telegram de l'entreprise a publié un message dans lequel l'entreprise déclare que Telegram respecte les lois de l'UE, notamment la loi sur les services numériques. De plus, sa modération est conforme aux normes du secteur.
Ils affirment également que le PDG de Telegram, Pavel Durov, n'a rien à cacher.
Sur la chaîne de Durov, cependant, aucun message n'a été publié après le 14 août. Cependant, il est probable que, puisqu'il est en état d'arrestation, il lui est interdit de communiquer publiquement.
Il faut cependant rappeler que les déclarations des accusés laissent toujours à désirer, surtout lorsqu'ils nient les accusations.
Il faut cependant souligner une fois de plus que Durov n'a pas encore été condamné, mais seulement inculpé. Il faudra sans doute attendre longtemps avant de comprendre ce que pense la justice française de cette affaire.
Le monde de la crypto réagit aux nouvelles de Telegram (TON)
De nombreux acteurs du monde de la cryptographie ont réagi en soutenant Durov et Telegram.
Cependant, dans de nombreux cas, il s’agit d’une réaction unilatérale, évidemment, qui est contrebalancée par une autre réaction, opposée, de la part de nombreux détracteurs de Telegram ou de Durov.
Les partisans de Telegram circulent sur l'hypothèse selon laquelle l'attaque contre Telegram est une tentative de limiter la liberté d'expression ou de censure. Les détracteurs, quant à eux, affirment que Telegram est un outil de propagande pro-russe.
Ces deux réactions ne semblent pas objectives, notamment parce qu’elles n’abordent pas le véritable problème sous-jacent pour lequel les autorités françaises ont arrêté Durov. À savoir, le manque de coopération avec les autorités pour identifier les responsables de la publication de contenus illégaux sur la plateforme. Parmi eux, par exemple, des images et des vidéos de pornographie infantile.
Parmi les partisans, l'idée de l'habituel Justin Sun se démarque. Il a écrit sur son profil officiel X que le secteur crypto devrait faire preuve d'unité en organisant une DAO appelée FreePavel pour aider le fondateur de Telegram à obtenir légalement sa liberté.
Sun lui-même a déclaré qu'il ferait don d'un million de dollars à la DAO si elle était créée de manière décentralisée et avec un soutien communautaire suffisant.
Voir l’article original en italien
