Deobank arrive : WeFi veut un hybride qui résout le problème des paiements bancaires en chaîne

EXCLUSIVITÉ CRIPTOVALUTA.IT®: Il était une fois ils étaient les néobanque. Ce sera maintenant au tour de Déobanquebanques qui offrent des services traditionnels, mais qui s'appuient sur l'infrastructure de chaîne de blocs. Ou du moins, ce serait le plan WeFi. Nous en avons parlé dans une interview exclusive avec le PDG Maksym Sakharovprécisément pour essayer de mieux comprendre un nouveau sujet, qui recoupe non seulement le monde des crypto-monnaies, mais aussi celui-là bancaire.

Le projet est ambitieux, il voit la participation de nombreuses personnes ancien du monde de finance traditionnellea conclu un accord avec Visa et vise à tout changer. Les marchés décideront alors s’il réussit ou non. Nous avons décidé, pour nos lecteurs, d’approfondir la question.

Notre entretien avec Maksym Sakharov

Criptocurrency.it® : Merci d'être avec nous Maksym. Qu’est-ce qu’une Déobanque exactement et en quoi diffère-t-elle d’une néobanque ?

Maksym Sakharov : Une néobanque améliore généralement l’interface de l’expérience bancaire. Il offre aux utilisateurs une application plus fluide, une intégration plus rapide, des paiements plus faciles et un accès amélioré aux services bancaires. Cependant, la structure sous-jacente dépend encore largement des infrastructures bancaires traditionnelles.

Le modèle Déobanque c'est un changement plus profond. L'utilisateur peut continuer à interagir avec ses comptes, ses cartes et à accéder aux monnaies fiduciaires, tandis que la valeur se déplace vers des infrastructures stables, avec règlement en chaîne.

C’est cette structure d’infrastructure de paiement modernisée qui apporte les réels avantages : un meilleur contrôle sur les actifs, un règlement des paiements plus rapide, une plus grande transparence et moins d’étapes manuelles entre la détention de la valeur et son utilisation.

Deobank n'exige pas que les gens comprennent les portefeuilles, les frais de gaz, les réseaux ou la logique de règlement.

Les utilisateurs doivent être capables de recevoir, détenir, transférer et dépenser de la valeur grâce à une expérience familière. La différence est donc architecturale.

Une néobanque modernise le front-end bancaire. Le modèle Déobancaire il est conçu pour moderniser la couche opérationnelle sous-jacente, en conservant le front-end moderne introduit par les néobanques.

Criptocurrency.it® : Comment équilibrez-vous décentralisation, conformité et sécurité des fonds des clients ?

Maksym Sakharov : L'équilibre résulte de la séparation entre la propriété, l'accès et l'activité réglementée.

L’une des leçons de 2008 est que les utilisateurs ont souvent très peu de transparence et de contrôle sur la manière dont les institutions financières gèrent les risques en coulisses. Bitcoin il offrait une solution à certains de ces problèmes en démontrant que la valeur pouvait être détenue et transférée via un système plus transparent et contrôlé par l'utilisateur. Mais Bitcoin à lui seul n’a pas rendu les opérations bancaires quotidiennes utilisables sur la chaîne.

Le modèle Deobanking franchit une nouvelle étape en séparant la propriété, l'accès opérationnel et activité réglementé.

Le utilisateurs ils conservent le contrôle et la propriété légale de leur argent, tandis que les intermédiaires autorisés ne bénéficient que d'un accès limité et fondé sur des règles. services spécifique.

Un aspect clé consiste à éviter les structures omnibus agrégées, dans lesquelles les utilisateurs ont une visibilité limitée sur la manière dont les actifs sont détenus.

Dans l'architecture de WeFi, les fonds sont conçus pour être stockés dans des portefeuilles en chaîne uniques et spécifiques pour chaque utilisateur. Chaque mouvement nécessite l'autorisation de l'utilisateur via MPC ou signature physique, selon le type de portefeuille.

Cela donne aux utilisateurs un accès bancaire familier, avec un plus grand contrôle sur les actifs, une plus grande transparence et moins de dépendance à l'égard des décisions internes d'une seule institution.

Criptocurrency.it® : Selon vous, quelle place la déobanking peut-elle occuper de manière réaliste dans l'avenir de la finance ?

Maksym Sakharov Je pense que son rôle le plus réaliste est celui où le système actuel fonctionne, mais est inefficace.

Cela comprend les paiements transfrontaliers, le règlement des pièces stables, la conservation des actifs numériques, l'accès à la valeur libellée en dollars ou en euros et les services financiers pour les utilisateurs mal desservis par les banques traditionnelles.

Il s’agit d’un espace réaliste pour le modèle Deobanking : améliorer les domaines de la finance où la réglementation, l’accès et le contrôle des actifs sont encore trop lents ou trop dépendants des intermédiaires.

L’opportunité à long terme est de rendre l’infrastructure onchain utile au sein des produits financiers utilisation quotidiennesans obliger l’utilisateur à gérer directement l’infrastructure.

Criptocurrency.it® : Stripe et Circle lancent des chaînes spécialisées pour les paiements et les stablecoins. Pourquoi le marché a-t-il besoin d’une autre chaîne comme la vôtre, et quel est votre avantage spécifique par rapport à des acteurs beaucoup plus grands et plus réglementés ?

Maksym Sakharov : Je vois des chaînes spécialisées pour les paiements et les pièces stables lancées par des acteurs plus importants comme une confirmation que le marché évolue dans cette direction. Cela montre que les blockchains à usage général ne suffisent pas toujours pour l’infrastructure de paiement.

Je ne pense pas que le marché demande une autre chaîne uniquement pour déplacer les jetons. Il est nécessaire de disposer d'une infrastructure capable de prendre en charge conjointement les comptes financiers réels, le règlement des pièces stables, les flux de travail de conformité et l'accès aux paiements dans le monde réel.

C'est ici WeChain c'est différent. Il est conçu comme la couche d’infrastructure de règlement et de compte pour le modèle Deobanking. L’objectif est de faire fonctionner la valeur fiduciaire et stablecoin via une expérience de compte unique, avec des flux de travail d’accès aux paiements, de règlement et de conformité intégrés dans la même architecture.

Criptocurrency.it® : Quel rôle joue le jeton $WFI. Est-ce purement spéculatif ?

Maksym Sakharov : $WFI existe pour connecter l'activité des utilisateurs à l'écosystème WeFi.

Le jeton est gagné grâce à la participation, et non via un modèle de prévente traditionnel, et c'est un point de départ important.

Son rôle est d'accompagner les usages : générer de l'Énergie, proposer des avantages sur la plateforme, augmenter la puissance de minage et réguler les commissions de transactions ou les frais de gaz.

Cette structure signifie que $WFI a une fonction au sein du système. Les paiements par carte, les transactions, les échanges, les références et autres formes de participation peuvent alimenter le modèle de récompenses et d'énergie, de sorte que le jeton est connecté à l'activité réelle du réseau au lieu de rester séparé du produit.

Pour moi, c'est une différence essentielle. Un token spéculatif dépend avant tout de l’attention des investisseurs. Un jeton utilitaire doit être utile lorsque les gens utilisent réellement la plateforme.

Criptocurrency.it® : Les écosystèmes Blockchain ne sont-ils pas devenus trop compliqués, souvent juste pour enrichir les initiés ?

Maksym Sakharov: Dans certains cas, oui. De nombreux acteurs du secteur se sont trop concentrés sur des couches, des jetons, des ponts et des mécanismes d'incitation difficiles à comprendre ou dont les utilisateurs ordinaires peuvent directement bénéficier.

Cela ne veut pas dire que toute complexité est mauvaise. Une partie est nécessaire au niveau infrastructurel. Le problème surgit lorsque cette complexité devient l'expérience produit. Un utilisateur normal ne se soucie pas du nombre de composants soumis à un seul paiement. Il souhaite savoir si son argent est en sécurité, accessible et utilisable lorsqu’il en a besoin.