Le procès contre Sam Bankman-Fried pour la faillite de FTX touche à sa fin : les procureurs ont requis une peine de 40 à 50 ans de prison, et une amende de 11 milliards de dollars qui comprend la confiscation d’actifs.
FTX : Sam Bankman Fried et la peine de 50 ans de prison
En novembre, SBF, co-fondateur et ancien PDG de l’échange crypto FTX, a été reconnu coupable de sept chefs d’accusation différents, dont fraude et complot.
Malgré cela, les procureurs n’ont pas demandé une peine record.
Par exemple, Bernie Madoff, ancien président du Nasdaq, a été condamné à 150 ans de prison en 2009 pour avoir créé la plus grande chaîne de Ponzi de tous les temps, d’une valeur d’environ 65 milliards de dollars.
Or, 170 millions de dollars ont été confisqués à Madoff, tandis que la demande des procureurs contre SBF serait celle d’une amende record et d’une confiscation pouvant atteindre 11 milliards de dollars.
Cependant, Sam Bankman-Fried a 32 ans, donc si le juge optait pour la peine maximale demandée par les procureurs, il serait libéré de prison à l’âge de 82 ans, à moins que sa peine ne soit annulée.
Madoff, par exemple, est ensuite décédé en prison en 2021, à l’âge de 82 ans, alors qu’au moment de sa condamnation à 150 ans de prison, il avait déjà 71 ans.
Toutefois, le juge n’a pas encore donné son avis sur la peine du SBF, qui pourrait finalement s’avérer inférieure, voire supérieure, aux demandes du parquet.
Mais jusqu’à présent, il ne semble pas que les autorités judiciaires américaines se soient montrées particulièrement bienveillantes à l’égard de SBF, qui est désormais en prison depuis des mois.
Ses défenseurs avaient requis une peine de seulement 6 ans de prison.
Les motivations
Rappelant que le juge a déjà décidé que SBF était coupable, les procureurs ont invoqué pour justifier leurs demandes le fait qu’il aurait menti aux investisseurs, partagé de faux documents et injecté des millions de dollars de dons illégaux dans le système politique américain.
Mais ils ont également ajouté :
« Bankman-Fried mérite une sanction sévère, à la hauteur de son rôle dans cette fraude historique. Le gouvernement exhorte le tribunal à prononcer une peine qui souligne la nature extraordinairement grave du préjudice causé à des milliers de victimes ; empêcher le défendeur de commettre une nouvelle fraude ; et envoie un signal fort à ceux qui pourraient être tentés de se livrer à une mauvaise conduite financière : les conséquences seront graves.
À vrai dire, étant donné le nombre de personnes fraudées et étant donné que FTX a dépensé pour lui-même de l’argent appartenant à ses clients, il semble étrange qu’une peine soit trois fois inférieure à celle infligée à Madoff.
Cependant, il faut aussi dire que l’ampleur de l’arnaque de l’ex-président du Nasdaq était plus grande en termes économiques.
Mais si SBF était réellement condamné à passer presque tout le reste de sa vie en prison, ce serait au moins un signal fort pour tous ceux qui voudraient essayer de l’imiter.
Sam Bankman Fried et l’affaire FTX : L’amende en plus des années de prison
Ce n’est pas un hasard si l’amende demandée, confiscation comprise, est très élevée : 11 milliards de dollars.
Toutefois, les procureurs ont défini cette somme comme « une somme particulièrement conservatrice », ajoutant également que plus d’un milliard de dollars ont en réalité déjà été saisis.
Ils ont également qualifié les contributions apportées aux politiciens américains par SBF et d’autres dirigeants de FTX de « plus grand crime de financement de campagne jamais réalisé ».
En outre, ils ont présenté au juge une proposition d’ordonnance de confiscation de 51 pages, qui contient une très longue liste de biens et d’avoirs à confisquer.
Beaucoup de ces actifs appartiennent à Alameda Research, en faillite, la filiale du groupe FTX qui s’occupait du commerce et des investissements spéculatifs.
Les erreurs de SBF
Selon le parquet, l’une des erreurs les plus graves commises par la SBF a été de continuer à frauder les clients de FTX alors qu’elle savait pertinemment qu’il s’agissait d’actes illégaux. Ils émettent même l’hypothèse qu’il s’est comporté comme s’il ne se considérait pas lié par les lois.
Bref, une sorte d’auto-proclamation, totalement inventée et incorrecte, d’être au-dessus des lois.
SBF, en revanche, s’était toujours défendu devant le tribunal en affirmant qu’il n’avait pas pleinement réalisé que ce qu’il faisait était illégal, mais d’un autre côté, les procureurs eux-mêmes ont clairement soutenu que l’ancien PDG de FTX avait essentiellement menti. depuis des années, par exemple auprès de ses investisseurs.
Ils affirment également qu’il a soudoyé certains responsables de gouvernements étrangers, dressant un tableau impitoyable qui laisse peu de place à l’interprétation.
De plus, le juge, qui l’a déjà déclaré coupable, semble avoir pleinement soutenu les hypothèses des procureurs, il semble donc risqué d’imaginer qu’il emprunte maintenant une autre voie.
D’un autre côté, la fraude est tout à fait évidente, même pour ceux qui ont vécu l’histoire de l’extérieur, et pour ceux qui ont rassemblé toutes les informations à ce sujet, elle apparaît probablement très claire.
Dans un tel contexte, il ne serait même pas surprenant que la SBF soit également coupable de mentir à ses investisseurs, de corruption d’agents publics et de financement illicite de politiciens.