De plus en plus de marché pour le Ledger Nano S

Temps de lecture :7 Minutes, 13 Secondes

Ledger est le leader mondial de la production et de la vente de portefeuilles matériels, et Ledger Nano S Plus est son produit le plus vendu, car il est le moins cher de sa gamme.

UN recherche récente de ResearchAndMarkets.com dédié au marché des portefeuilles matériels aux États-Unis indique qu’une augmentation du besoin de portefeuilles matériels est attendue dans les années à venir, en raison d’une prise de conscience accrue en matière de sécurité, et en particulier concernant les pratiques adéquates de stockage des clés secrètes .

Ledger Nano S : le problème de la sécurité

Une chose que de nombreux détenteurs de crypto-monnaie ignorent souvent est que les jetons ne sont pas physiquement à l’intérieur du portefeuille, mais sont toujours et uniquement sur la blockchain publique.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Ce qui est stocké dans le portefeuille, ce sont les clés privées des adresses publiques où sont déposés les jetons, et grâce auxquelles il est possible de les déplacer.

Cela signifie que toute personne possédant ces clés privées peut déplacer les jetons vers une autre adresse, c’est pourquoi les clés privées doivent être stockées avec un soin extrême.

Les portefeuilles matériels tels que le Ledger Nano S les stockent en fait en interne, afin de ne les rendre accessibles à personne d’autre que l’utilisateur du portefeuille lui-même, mais ils permettent également d’enregistrer sur d’autres supports la graine avec laquelle ces clés peuvent être recréées.

De cette façon, en cas de perte du portefeuille, toutes les clés privées peuvent être récupérées en insérant la graine dans un autre portefeuille.

Il suffit donc de stocker la graine en toute sécurité pour être pratiquement certain que personne ne puisse voler les jetons stockés sur des adresses publiques dont les clés privées sont enregistrées uniquement dans le portefeuille matériel.

Seuls ceux qui ont pu découvrir la graine pourraient voler ces jetons, et étant donné que la graine n’est pas nécessaire pour utiliser ces jetons et ces adresses, car les clés privées stockées dans le portefeuille sont suffisantes, il est possible, par exemple, de verrouiller placez-le dans un coffre-fort et renvoyez-le de cette manière introuvable.

Cependant, la situation change complètement pour les portefeuilles des échanges centralisés, tels que FTX, dont les clés privées ne sont en aucun cas conservées par l’utilisateur, mais uniquement et exclusivement par l’échange lui-même. Si ce dernier se ferme, l’utilisateur perd totalement et définitivement la possibilité de déplacer ses jetons.

En effet juste avec le Faillite de FTX il y a eu un boom significatif des retraits de jetons des échanges, très probablement déplacés vers des solutions d’auto-conservation telles que les portefeuilles matériels.

Le marché américain du portefeuille matériel, Ledger Nano S parmi les meilleurs vendeurs

Cette dynamique est destinée à se poursuivre à l’avenir, car il n’est pas si rare que ceux qui détiennent leurs jetons sur des portefeuilles tiers, comme ceux des échanges centralisés, puissent en perdre l’accès.

Bien que cela demande plus d’efforts et plus de soin, la solution alternative est l’auto-garde des clés privées et de la graine, et parmi les différentes solutions qui permettent l’auto-garde, la favorite absolue semble être les portefeuilles matériels.

Il est en fait considéré comme la solution d’auto-conservation la plus sûre, car les clés privées ne sont accessibles à personne et la graine peut être conservée en toute sécurité hors ligne sans affecter l’utilisation de l’appareil.

Grands livres est le leader mondial sur ce marché, et le Ledger Nano S Plus est son produit le plus vendu, bien qu’il ne soit pas le produit phare. Le fait est que le coût d’un Ledger Nano S Plus est nettement inférieur aux alternatives proposées par l’entreprise, et les fonctions qu’il offre sont très similaires à celles d’appareils plus chers.

Qu’il suffise de dire que le Ledger Nano S Plus prend en charge plus de 5 000 crypto-monnaies et jetons sur différentes chaînes de blocs, permet le jalonnement, même prend en charge NFT, et est connecté à un échange qui permet également le trading. Il n’est donc pas surprenant qu’il soit le produit le plus vendu, même si dans la gamme Ledger c’est celui qui se trouve le plus bas.

Une étude de ResearchAndMarkets.com affirme que le marché américain des portefeuilles matériels augmentera à un TCAC de 26,5 % dans les années à venir, grâce à la demande toujours croissante d’auto-garde sécurisée.

Auto-garde

L’auto-garde des jetons ressemble étroitement à la possession et à la garde de pièces et de billets physiques. La chose intéressante est que les monnaies fiduciaires traditionnelles au format numérique n’offrent pas à leurs détenteurs la possibilité de les conserver de manière indépendante. En bref, avec les monnaies fiduciaires, l’auto-conservation n’est possible qu’avec des pièces en métal et des billets en papier.

Au lieu de cela, le crypto-monnaies ils sont également nés pour offrir à leurs détenteurs la possibilité de garder personnellement les jetons numériques, grâce à la possession exclusive des clés privées, sans lesquelles les jetons numériques ne peuvent pas être déplacés.

Il n’est donc pas surprenant que de plus en plus de personnes choisissent cela comme moyen de stocker des crypto-monnaies. Il faut dire que la grande majorité des gens n’y sont pas habitués, ils ont donc tendance à commencer par confier la garde des jetons numériques à des tiers comme ils le font pour les monnaies fiduciaires numériques.

Mais beaucoup, dès qu’ils réalisent les risques encourus à confier la garde de leurs tokens à des tiers, finissent par opter pour l’auto-garde.

Cependant, ce dernier n’est pas sans risque, à la fois parce que les portefeuilles matériels et logiciels peuvent à leur tour être volés, et parce que les semences ne sont pas toujours stockées en toute sécurité.

Bien que les portefeuilles en libre-service disposent de protections contre le vol, comme un code PIN, malheureusement, parfois même les codes PIN ne sont pas stockés correctement.

La recherche de ResearchAndMarkets.com révèle également que selon Trezor, ou le principal concurrent de Ledger, le facteur qui domine les craintes des utilisateurs en matière d’attaques contre les crypto-monnaies est précisément le vol de jetons.

L’objectif principal d’un portefeuille matériel est précisément de protéger les utilisateurs et les jetons contre les attaques de logiciels malveillants, de virus informatiques et d’autres menaces similaires. Les conditions préalables à une croissance future de ce marché sont donc réunies.

Grands livres et Samsung

Ce n’est pas un hasard si le géant de la téléphonie Samsung a choisi Ledger pour un partenariat qui a débuté il y a quelques années, et qui a récemment permis aux deux marques de lancer un « bundle ».

L’expérience que Ledger a accumulée au fil des ans, grâce également aux millions d’appareils Nano S actuellement en service dans le monde, signifie que des géants comme Samsung décident de s’appuyer sur eux pour des problèmes liés précisément au stockage sécurisé des jetons cryptographiques.

Cependant, il ne faut pas oublier qu’un marché aussi en croissance attire inévitablement de nouveaux concurrents et que, par conséquent, la part de marché de Ledger pourrait également diminuer à l’avenir. De plus, le Ledger Nano S a déjà été remplacé par le Nano S Plus, et la société a déjà lancé de nouveaux produits de meilleure qualité.

Il est possible qu’à l’avenir, le segment inférieur de ce marché soit également dominé par une autre entreprise, tandis que Ledger pourrait plutôt se concentrer de plus en plus sur des produits à plus grande valeur ajoutée, avec un prix plus élevé et visant une niche plus élevée mais plus élevée. -dépenses.



Voir l’article original sur cryptonomist.ch