L’échange FTX a récemment été critiqué par les investisseurs avec plusieurs recours collectifs proposés contre la société de cryptographie maintenant en faillite.
Cette tentative de recours collectif provient d’investisseurs qui allèguent que FTX s’est livrée à des manipulations de marché, a violé une obligation fiduciaire et s’est livrée à d’autres comportements fautifs.
Néanmoins, un juge fédéral a refusé de consolider ces recours collectifs, affirmant que la bourse et ses défendeurs n’avaient pas encore eu la chance d’être entendus.
Pourquoi le juge a-t-il refusé le recours collectif contre l’échange crypto FTX ?
La décision du juge a un impact car elle signifie que chaque affaire se déroulera de manière indépendante, plutôt que d’être regroupée en une seule affaire. Cela pourrait avoir un certain nombre d’implications à la fois pour les investisseurs qui ont déposé les poursuites et pour FTX lui-même.
Les plaignants, dont Julie Papadakis, Michael Elliott Jessup, Stephen Pierce, Elliott Lam et Russell Hawkins, ont accusé l’ancien PDG de FTX Sam Bankman Fried et d’autres responsables de détournements de fonds, intentant des poursuites en Californie.
Alors que tous les plaignants poursuivent Bankman-Fried, les poursuites incluent également divers autres accusés, y compris des auditeurs externes et ceux qui promeuvent l’échange.
Pour cette raison, le juge a également souligné qu’il n’était pas approprié de joindre les affaires sans entendre la version des accusés.
« La Cour ne juge pas approprié de le faire maintenant sans donner aux accusés la possibilité d’être entendus. De plus, il serait prématuré de nommer un délégué de classe intérimaire avant l’unification »,
lire dans l’ordre.
Qui bénéficiera le plus de la décision du juge ?
Pour les investisseurs, la décision signifie qu’ils devront traiter leurs poursuites séparément. Cela pourrait être un processus coûteux et long, surtout si des dommages importants doivent être réparés.
De plus, le fait que les affaires ne soient pas regroupées comporte un risque plus élevé de jugements incohérents et de décisions contradictoires, car chaque juge peut interpréter la loi différemment.
Pour Extension FTPla décision signifie qu’il devra se défendre contre de multiples poursuites, chacune pouvant être intentée par différents groupes d’investisseurs et basée sur différentes théories juridiques.
Cela pourrait être une tâche difficile, surtout si les poursuites sont intentées dans différentes juridictions, car FTX devra consacrer des ressources pour se défendre dans chaque cas.
De plus, le fait que les poursuites ne soient pas regroupées signifie que FTX peut courir un plus grand risque d’être tenu responsable des dommages dans le cadre de plusieurs poursuites.
Malgré ces défis, la décision de ne pas regrouper les poursuites présente certains avantages potentiels. Premièrement, cela pourrait permettre aux investisseurs d’adapter leurs poursuites plus spécifiquement à l’acte répréhensible allégué.
Cela pourrait alors permettre une plus grande transparence et responsabilité dans le processus judiciaire, puisque chaque cas sera entendu individuellement et les preuves présentées dans chaque cas seront soumises à un examen minutieux.
En définitive, la décision de ne pas regrouper les poursuites contre FTX souligne la complexité des litiges dans le monde des crypto-monnaies. En tant que domaine relativement nouveau et en évolution rapide, il existe souvent peu de précédents juridiques clairs pour guider les juges et les avocats.
De plus, la nature décentralisée et mondiale des crypto-monnaies rend difficile de déterminer quelles lois et juridictions s’appliquent à quel cas.
Malgré ces défis, il est clair que les poursuites contre FTX représentent un développement significatif dans leindustrie de la cryptographie.
Alors que de plus en plus d’investisseurs se tournent vers les actifs numériques pour diversifier leurs portefeuilles, nous verrons probablement une augmentation des litiges dans ce domaine.
Ces controverses vont repousser les limites des lois et réglementations existantes et façonneront probablement l’avenir des crypto-monnaies pour les années à venir.
Alors que ces batailles juridiques continuent de se dérouler, il sera important que les investisseurs, les bourses et les régulateurs travaillent ensemble pour développer des lignes directrices claires et des pratiques juridiques adaptées à l’industrie.
Cela contribuera à promouvoir la transparence et la responsabilité et fournira une base solide pour la croissance et le succès continus des crypto-monnaies.