Pour Lummis et Gillibrand nouvelles propositions cette semaine. Mais un autre sénateur dit que…
Cette semaine, nous devrions voir, au terme de négociations longues et fatigantes, une nouvelle version des lois qui devraient régir le monde de la crypto aux États-Unis. Ce sont des lois complémentaires à celles déjà approuvées dans le GENIUS ACT pour les stablecoins. D'après ce qui a été rapporté par sénateurs Kirsten Gillibrand et Cynthia Lummis, il y aurait des développements positifs. Et nous pourrions voir une version mise à jour dès cette semaine.
Est-ce qu'on avance ? Il semblerait que oui. Les démocrates auraient remis leurs dernières revendications aux républicains lundi soir (heure américaine) et il y en aura désormais davantage. réuniondans l'espoir de voir des nouvelles substantielles. Toutefois, cela provient d'autres sources, comme indiqué Le blocles confirmations des négociations arrivent à la place frustrant et qui n'aurait pas conduit à de grands progrès au cours des deux dernières semaines. L'orateur dans cette affaire est Bernie Moreno, sénateur de l'Ohio, qui est complètement en désaccord avec ce que Lummis et Gillibrand ont communiqué lors du Blockchain Association Policy Summit, une réunion organisée par la plus importante association professionnelle du secteur aux États-Unis.
Que se passe-t-il réellement ?
Nous ne le saurons probablement jamais, tant les avis des personnes directement concernées sont très divergents. Il est vrai que les démocrates ont livré lundi une (nouvelle) liste de revendications. Il est probablement également vrai qu’il existe des points sur lesquels il semblerait impossible de converger.
Impossibilité de converger, ce qui veut dire impossibilité d'avancer, étant donné que le Sénat a besoin de 60 voix sur 100 et donc de la collaboration d'au moins une partie des sénateurs démocrates.
Les points sensibles, du moins selon ce qui ressort des dernières controverses publiques, concernent la protection des développeurs. DéFi et plus généralement qui gère ces protocoles, ainsi que la participation jugée excessive d'une partie de la politique de la famille Trump dans certains investissements.
Les Républicains, de leur côté, auraient des positions beaucoup plus ouvertes, soit parce qu'une partie importante de la campagne électorale a été bâtie sur le soutien au monde crypto, soit aussi en raison d'une certaine proximité avec l'aspect plus économique de la question.
Paul Atkins parle également
Dans le événement organisé par Association Blockchain il a aussi parlé Paul Atkinsqui, en tant que président de la SEC, s'occupe de questions plus techniques.
Atkins s'est dit optimiste, 2026 étant l'année pour « récolter les bonnes choses qui ont été semées en 2025 ». Il y a eu de nombreuses ouvertures dans ce sens, et seulement il y a quelques jours, Atkins a déclaré qu'il voulait que tous les marchés soient en chaîne d'ici deux ans. Une course contre la montre qui voudrait fixer des normes d’interaction entre le monde de la crypto et la finance traditionnelle avant que celles-ci ne soient remises en cause… d’ici les prochaines élections.
2026 sera aussi l’année de mi-sessionsce qui pourrait en fait modifier l'équilibre politique de Congrèsavec un éventuel retour de flamme des revendications anti-crypto du Parti démocrate.
Voir l’article original en italien
