Craig Wright n’est pas Satoshi Nakamoto ni l’auteur du livre blanc Bitcoin. Le juge de la Haute Cour britannique, James Mellor, est parvenu à cette conclusion après un différend entre Wright et la Crypto Open Patent Alliance (COPA).
L’informaticien australien s’est déclaré en 2016, bien qu’avec beaucoup de scepticisme, en se déclarant l’inventeur de la crypto-monnaie née en 2008 avec la publication du livre blanc illustrant la monnaie numérique.
Le problème est que Wright, non seulement moralement coupable d’avoir – apparemment – faussement déclaré, a au fil des années a poursuivi en justice plusieurs développeurs et sociétés de crypto-monnaiecoupable selon lui de porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle sur la technologie Bitcoin.
Au Alliance ouverte des brevets cryptographiques (COPA)un groupe de particuliers et d’entreprises souhaitant faire progresser la technologie crypto en éliminant les obstacles liés aux brevets, il ne restait plus qu’à poursuivre Wright en justice à son tour pour faire la lumière une fois pour toutes sur sa silhouette.
Le juge James Mellor a défini Les preuves contre l’affirmation de Wright sont « accablantes ». être reconnu comme Satoshi Nakamoto. « Dr Wright il n’est pas l’auteur du livre blanc Bitcoin » Mellor a déclaré. « Ce n’est pas la personne qui a adopté ou opéré sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto entre 2008 et 2011. »
La COPA a déclaré que la décision représente «une victoire pour les développeurs, pour toute la communauté open source et pour la vérité. Pendant plus de huit ans, le Dr Wright et ses financiers ont menti sur son identité de Satoshi Nakamoto et ont a utilisé ce mensonge pour harceler et intimider les développeurs de la communauté Bitcoin. Tout cela se termine aujourd’hui avec la décision du tribunal selon laquelle Craig Wright n’est pas Satoshi Nakamoto. »
La COPA a a accusé Wright d’avoir falsifié des documents à plusieurs reprises, même pendant le procès lui-même, pour soutenir sa position. Selon l’avocat de la COPA, Jonathan Hough, « il y a éléments de la conduite du Dr Wright à la limite de la farce« , comme l’utilisation présumée de ChatGPT pour produire des contrefaçons.
Au cours du procès, l’équipe juridique de Wright a soutenu que s’il n’avait pas été l’inventeur, le vrai Satoshi Nakamoto se serait manifesté pour le discréditer. Ce n’était pas le cas, mais le juge estime que les affirmations de Wright sont totalement fausses. Une question demeure donc : qui est Satoshi Nakamoto ?