Dernières nouvelles: La SEC a également officiellement poursuivi l’échange de crypto-monnaie Coinbase devant le tribunal de district de New York.
Un jour après avoir attaqué Binance, voici de nouvelles positions prises par l’instance fédérale américaine qui fait tout pour entraver le marché de la crypto.
Voyons ensemble les détails de l’actualité.
Coinbase et les allégations de la SEC
Nouveau jour, nouveau procès intenté par la Securities and Exchange Commission des États-Unis d’Amérique, cette fois contre Coinbase, l’un des échanges de crypto-monnaie les plus conformes du secteur.
La plainte de l’agence américaine a été officiellement déposée devant le tribunal du district sud de New York, dans un bref dans lequel Coinbase a été poursuivi pour avoir enfreint « dispositions d’enregistrement”.
Selon les allégations, l’échange n’aurait pas rempli certains obligations prescrites par le Securities Exchange Act de 1934 et le Securities Act de 1933.
Dans le détail, la société dirigée par Brian Armstrong n’aurait jamais enregistré son service de « staking-as-a-service » et aurait proposé aux investisseurs ventes de titres non autorisées qui relèvent de l’entrée de jeton de sécurité.
Parmi celles-ci, nous pouvons observer des crypto-monnaies telles que SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH et NEXO.
Certains des jetons énumérés ci-dessus ont également été signalés dans le procès intenté hier par la SEC contre Binance.
Nous rappelons que par jeton de sécurité, nous entendons un produit financier à partir duquel les investisseurs ils attendent un retour financierliés avant tout à la performance de l’entreprise qui les émet.
Ce type de produit doit être enregistré auprès des organismes de contrôle américains et obtenir les autorisations nécessaires, ce que ne font pas Coinbase et Binance.
Le directeur de la division de l’application de la loi de la SEC estime que les accusations ont été correctement calculées en ajoutant des mots sévère sur Coinbase:
« Vous ne pouvez tout simplement pas ignorer les règles parce que vous ne les aimez pas ou parce que vous en préféreriez d’autres : les conséquences pour le public investisseur sont trop importantes. »
Il reste maintenant très intéressant d’observer comment l’échange crypto va réagir et s’il va effectivement abandonner le marché américain, comme déjà averti en cas de non-coopération des instances fédérales américaines.
Binance, le principal concurrent de Coinbase, a également annoncé que défendra vigoureusement sa position de l’intimidation de la SEC, mais sans faire référence à un quelconque changement dans ses opérations.
Le risque d’une réglementation trop contraignante
La façon dont la SEC attaque Coinbase, et en général toutes les principales crypto-monnaies et bourses du secteur, c’est un peu ridicule à tous points de vue.
Premièrement, il est embarrassant de constater qu’en 2023, des entreprises multimilliardaires opérant sur des marchés de niche, hautement spécialisées sur le front technologique, doivent suivre des réglementations daté 1930sans possibilité de dérogation.
Deuxièmement, bon nombre des crypto-monnaies que la SEC a citées comme des titres existent depuis plusieurs années, et ce n’est qu’aujourd’hui que l’agence américaine a pu les reconnaître comme telles, permettant à des entreprises telles que Binance de baser leur activité principale sur le commerce de ces produits.
En fin de compte, il va de soi que la mise en œuvre de régimes aussi stricts pour les échanges cryptographiques fait partie d’un démarche politique bien pensée pour ouvrir les portes de l’avenir des CBDC, qui ne sont rien de plus que des crypto-monnaies centralisées sous le contrôle des gouvernements.
Les accusations et prises de position constantes sont inacceptables pour l’industrie de la cryptographie, qui doit désormais se défendre bec et ongles pour faire valoir ses droits et faire entendre haut et fort ses arguments.
Si la SEC devait poursuivre cette tendance, elle risquerait ruiner le marché américain du développement des technologies blockchain liées à l’utilisation de crypto-monnaies décentralisées.
Tout cela pourrait créer de graves dommages au pays : très probablement de nombreux fournisseurs de services de cryptographie ils vont déménager en Europeoù des réglementations moins étouffantes entrent en vigueur, comme la MiCA.
En outre, la concurrence d’autres continents pourrait nuire au développement technologique de tout le continentqui seraient à des années-lumière de retard et perdraient le contrôle des marchés technologiques, donnant un avantage aux rivaux chinois.
En revanche, celles qui ne seront probablement pas affectées, du moins à long terme, sont les crypto-monnaies, étant donné qu’elles sont nées avec l’intention de échapper aux puissants pouvoirs centralisés.
Bitcoin en particulier a été propagé par Satoshi Nakamoto précisément avec la caractéristique d’être résistant à la censureet potentiellement utilisable dans n’importe quelle condition d’adversité sur le plan social et économique. Bitcoin, ainsi que les crypto-monnaies, représente la libertéet le moment est venu de protéger ces valeurs.