Coinbase contre SEC : la première décision des juges du procès crypto du siècle [ANALISI]

Une nouvelle qui est en réalité bien moins importante qu’il n’y paraît à première vue. Et c’est précisément pourquoi cela devrait être expliqué en détail : tout le monde n’a pas compris ce qui s’est passé entre la SEC et Coinbase devant le tribunal, dans ce qui sera la première des nombreuses escarmouches du procès crypto du siècle.

Le juge a jugé admissible le système accusatoire de SECONDE, ce qui signifie que presque toutes les affaires de l’agence seront effectivement jugées. Mais qu’est-ce que cela signifie pour Coinbase ? Et pour le monde de la cryptographie ? Et que s’est-il passé exactement aujourd’hui ?

En réalité, les choses se sont mieux passées que prévu, car sous la fureur de SECONDE a été épargné, déjà dans un premier temps, Portefeuille non dépositaire proposé par le groupe. Ce qui aura aussi quelques répercussions sur l’industrie. Nous procéderons donc à une analyse de la décision du juge en vous renvoyant à la nôtre Chaîne de télégramme pour poser des questions plus précises.

SEC vs Coinbase : la première décision du juge

En réalité le juge, tenez bon, n’a rien décidé. Le thème de sa dernière décision concerne la demande de Coinbase de ne pas poursuivre le procès, indiquant des affirmations et allégations incorrectes de la SEC. Les juges clôturent rarement les affaires aussi rapidement, surtout lorsqu’ils sont confrontés à une agence gouvernementale. Et c’est pourquoi le juge a décidé, pour presque tous les points contestés par la SEC elle-même, de poursuivre ce qui sera un processus aussi long qu’important.

La SEC conteste en fait plusieurs choses : elle affirme que Coinbase fonctionne comme un courtier, une bourse et une chambre de compensation pour les actifs cryptographiques qui sont en réalité des titres. Sur le sujet nous avons posté un spécial ce matinque nous vous invitons à consulter au cas où cette histoire serait nouvelle pour vous.

La SEC attaque spécifiquement le service d’échange, ainsi que Coinbase Prime, Coinbase Wallet et les services de jalonnement proposés par l’échange. Dans le même procès, diverses crypto-monnaies sont indiquées qui seraient sécurité selon l’agence.

N.-B.: il suffirait d’avoir raison avec la SEC sur une seule de ces cryptomonnaies pour avoir le droit de porter des accusations contre Coinbase.

Dans le cas où aucune de ces cryptomonnaies n’aurait été prise en compte par le juge sécuritéalors la SEC n’aurait pas la base pour poursuivre Coinbase, car la SEC elle-même ne peut traiter que de sécurité.

Le juge a accordé la victoire à Coinbase concernant le portefeuille de l’échange. Il n’offre pas de services de courtage et ne peut donc en aucun cas faire l’objet d’attaques de la part de la SEC.

Pour tous les autres cas : le juge devra analyser les cryptomonnaies en cause, c’est à dire si SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH et NEXO sont des titres ou non, ce qui prend en tenant compte de l’ensemble du système accusateur de la SEC elle-même.

Cela ouvre un dossier qui sera long, qui ne pourra être clos ici et qui sera probablement définitif pour l’ensemble du secteur aux Etats-Unis.

Comment interpréter l’actualité ?

À notre avis, il n’y a rien d’inattendu. Il était tout simplement absurde de s’attendre à ce que le juge juge les arguments de la SEC totalement infondés.

Et c’est la seule chose que l’on puisse lire de cette décision, qui ne concerne pas le fond du procès, mais seulement le présentabilité des demandes SEC. C’est-à-dire s’il vaut la peine d’en discuter devant le tribunal ou non.